最高虛構筆記
2011/12/10 15:51
瀏覽238
迴響0
推薦1
引用0
這本書如果不是翻譯的問題，那就是作者的詩語言與中國語言不合。很多句子都是處於語言斷裂而且內容空洞，如「他
坐著冥想。他的位置，不在 /
他虛構的事物中，那般脆弱」(摘自〈寧靜平凡的一生〉)。對筆者來說，詩不只是有節奏，其中更擁有自己生命觀看世界的角度。但在書中往往看到的，只是雜亂
而不切實際的思惟，與虛無飄渺不夠實在的情感。譯者在閱讀作品以後，認為作者的詩給與他的感想是「詩歌就是一種因地制宜，是對深陷於現實中的個人內心的安
慰」。筆者不認同這種說法，詩並非只是用來逃避與跳脫現實的工具，而是更深切地用詩眼或生命去體會及認清世界。而且，好詩是不會因為地域與文化的不同，無法打動不同文化的人心，創作時誰會先考慮文化背景以及地域上的差異，而選擇用不同的方式去寫詩？詩本身就是直指自身人心最醜陋以及最現實和深刻的特質。假如，在創作時要考慮這麼多，那很多偉大的詩人如雪萊、葉慈、艾略特等，就不會受到全球各地的人喜愛。語言是傳達意念的工具，詩是給與人不同的世界以及生命的體會。
坐著冥想。他的位置，不在 /
他虛構的事物中，那般脆弱」(摘自〈寧靜平凡的一生〉)。對筆者來說，詩不只是有節奏，其中更擁有自己生命觀看世界的角度。但在書中往往看到的，只是雜亂
而不切實際的思惟，與虛無飄渺不夠實在的情感。譯者在閱讀作品以後，認為作者的詩給與他的感想是「詩歌就是一種因地制宜，是對深陷於現實中的個人內心的安
慰」。筆者不認同這種說法，詩並非只是用來逃避與跳脫現實的工具，而是更深切地用詩眼或生命去體會及認清世界。而且，好詩是不會因為地域與文化的不同，無法打動不同文化的人心，創作時誰會先考慮文化背景以及地域上的差異，而選擇用不同的方式去寫詩？詩本身就是直指自身人心最醜陋以及最現實和深刻的特質。假如，在創作時要考慮這麼多，那很多偉大的詩人如雪萊、葉慈、艾略特等，就不會受到全球各地的人喜愛。語言是傳達意念的工具，詩是給與人不同的世界以及生命的體會。
