台灣的「實踐舒淇」、對岸的「犀利哥」乞丐，因為熱情網友的「關切」、設立粉絲專頁，在網路上爆紅。網友若未得當事人同意，私自偷拍，在兩岸分別要負怎樣的法律責任？

    　隱私權在台灣受憲法保障，台灣《刑法》有「妨害祕密罪」，規定無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位；無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，成立犯罪。易言之，若網友在公共場所對任何人拍照，並不構成妨害祕密罪，被拍者若感到不愉快，可以依《民法》第195條，請求精神賠償。但若網友拍攝對方的非公開活動、或隱私部位：例如偷拍「實踐舒淇」在家中的活動就構成妨害祕密罪。

    　大陸的《刑法》尚無妨害祕密罪規定，但在「憲法」第38條規定「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。」這一規定為保護公民個人隱私權以及相應的司法解釋，留下了廣闊的空間。最高人民法院亦承認隱私受損可以請求名譽權的賠償。因此若網友偷拍「犀利哥」在家中的活動、並在網路公開，犀利哥覺得名譽受損，也可以請求網友賠償。