某位具有國外背景的美女主播在教授一則外電新聞時，將 truce（停火協議）和 cease fire 歸類在一起講解，道理很簡單，反正 cease 是「停」，fire 是「火」，擺在一起當然就是「停火」的意思。

乍聽之下好像理所當然，其實學英文如果真的那麼不需要動大腦的話，就太棒了！

英文講究的是「詞性」，不能用中文字義做類比，試想 truce 是「名詞」，但 cease fire 卻是「及物動詞」cease 接了「受詞」fire 所形成的「動詞片語」，詞性不同怎能雞兔同籠相提並論呢？

可見國內英語名師不管有沒有國外學歷，清一色沒什麼英文觀念，難怪大家英文越學（補）越糟，最後只能用考試分數自嗨。 

cease fire 並非戰略階層的「停火協議」，而是戰術（鬥）階層的「射擊口令」(fire commands)，意思是「停止射擊」，就算沒有實戰經驗，看電影也應該知道吧！名師們不是標榜看電影學英文最有效嗎？

「停火協議」正確用字應該是「名詞」型態的 ceasefire 或 cease-fire，不能和「動詞片語」cease fire 混為一談，Wikipedia 將 ceasefire 與 cease fire 兩者視為同義詞，就是非常明顯的錯誤（如下圖）：