「假新聞」的傳播管道很多是來自新聞專業人士，也因為專業名人背書加持，使得以訛傳訛的破壞力特別強。某位擁有頂大新聞系和T大EMBA高學歷的網紅美女主播，代班英文教學節目時，語出驚人講解了以下例句： 

He was accused of violating her home. 

(她被起訴怎麼會侵害了她的家裡！)

這個例句之所以錯得離譜，是因為根本沒有 violate someone's home 的用法，中譯居然翻得出「侵害了她的家裡」，別說是「中式英文」，就算不管英文直接看中譯也不知所云。

綜合幾本權威英英字典，將 violate（及物動詞）的解釋詳列如下：

1. 違反/侵害 (法律、規定、權利等)

Thirty-four protesters were arrested for violating criminal law.

（34名抗議者因違反刑法遭到逮捕。）

2. 侵犯 (隱私)

The media regularly violates people's privacy.

（媒體經常侵犯人們的隱私。）

3. 擅闖聖/禁地 (如盜墓或破壞古蹟等)

Vandals violated [=desecrated] the cemetery during the night.

（破壞者夜間擅闖墓地。）

4. 侵入領土或疆域 

Enemy jets have repeatedly violated the Allied no-fly zone. 

（敵機不斷侵入聯軍禁航區。） 

5. 性侵（文學用法）

She was attacked and violated by an unknown intruder.

（她遭到一位不明闖入者攻擊並且性侵。）

無論套用以上任何一項定義，violating her home 的寫法都解釋不通，除非靈異小說描述「有人擅闖某女鬼的陰宅」，那麼第三項定義勉強說得通，不過這只能當玩笑話，可見原句是標準的「中式英文」，正確寫法應為：

1. He was accused of intruding into her home. 

2. He was accused of breaking into her home.

網紅主播不但沒有更正英文錯誤，還把例句解釋成「他被起訴怎麼會侵害她的家裡」，簡直已經進入「玄學」境界。其次，accused 是「被指控」，不是「被起訴」(prosecuted)，把這兩個字搞錯了，才真的會侵害司法人權。

經查如此荒腔走板的例句，源頭居然又是中國「金山詞霸」網路字典（如下圖），顯然，名校高學歷光環並沒有為網紅主播的專業度加分，進了職場還是難改在學校亂抄亂報的壞習慣，有趣的是，大家只看名校光環，不管內容對錯，這也是「假新聞」疫情難以控制的原因。