台灣，令人羨慕的就是每天都上演著令人情緒激動的戲碼，街頭巷尾的議論，讓人們遠離了生活的苦悶。

現在正在上演的戲碼叫“關說案”

大家常聽到“關切”、“關說”或者“請託”幾個不同的名詞，但未必深入體會其含義，現演繹如下：

1) "陳 Sir, 我那柯老弟的案子聽說高一審判決無罪，不知道檢察長對這個案子有甚麼看法，是怎麼想得？"- 關切

2) "陳 Sir, 我那柯老弟的案子聽說高一審判決無罪，不知道檢察長有甚麼看法，這種案子有必要再窮追猛打，浪費政府資源嗎？" -關切 、暗示性關說

3) "陳 Sir, 我那柯老弟的案子聽說高一審判決無罪，不知道檢察長對這個案子有甚麼看法？你知道我對你們檢調一向是很支持的，這個案子是不是就不要再上訴，結了吧！"- 明示性關說

我的意見是，只要其間不存在行賄之證據，以上任何一種都夠不上是犯罪行為，甚至意圖使人犯罪行為。因為陳 Sir 完全可以陳述不同意見，更何況他並非承辦人。

當然這些對話可以再暴露一些，但以王院長之歷練，有可能會說漏嘴嗎？也就是說，特偵組的資訊需要詮釋，稱不上是證據，馬英九拿著這些資訊，按他自己的意思解釋，毫無適法性，師出無名，兵家大忌，也是險棋。

現在媒體替馬政府大作文章，甚麼國民黨將祭出考紀會，撤除王金平立法院長資格；行政院長公然宣稱已考慮好後果，立法院的水有多深，這些童子軍才上台兩天，真是不知天高地厚。考紀會是馬英九一個人說了算嗎？如果結論是證據不足，沒有結論？對馬英九、國民黨來說，後果又將如何？

現在王金平不在台灣，馬政府擁有媒體優勢，但恐怕是山雨欲來。很多網友不喜歡王金平，因此對馬英九的指控推波助瀾，助長其勢，其實是在害馬英九，關說案最終還是必須以法理為基礎。

回顧當年陳水扁以總統身分介入個案，尚且得到一個沒有“職務之行為”而無罪的判決，蔡英文的南華案，她的審查程序完全不符合國家規定與利益，也是無罪。因此要說王金平打電話能有甚麼“職務之行為”的犯罪行為，或者證明承辦檢察官瀆職，可能性太小。

這場政治風暴牽扯到王金平的政治清譽和未來，要他認錯給馬英九下台階是不可能的，如果現在有人開賭盤，我肯定買王金平勝。當然這也意味著國民黨恐怕將萬劫不復。

根據形勢發展，國民黨考紀會遵照黨主席的要求將王金平撤除黨籍，馬英九騎虎難下的局面是緩解了，但下了虎，是否就離開虎口，很難說。馬英九獨裁的形像已經是“鐵證如山”，用他的話說“這不是獨裁，甚麼獨裁？”，除非國民黨內都是 "Walking Dead"，未來馬英九所遭受的的各方壓力將源源不斷，內外交攻，根本無法施政，可能的情況就是馬英九“心力交瘁”而“引咎辭職”，由吳敦義圓其總統美夢。