婚姻的“影子價格”受惠誰?
文本
後現代家庭結構裡,婚姻關係充斥著“影子價格”,此意味著一個有著經濟效能的婚姻契約取得,會指引「參與者」如何在婚姻存續中,獲取主體所預期福祉的最大化。
在父權體制下,男性的婚姻供給曲線,古往今來都是大於妻子的衍生性需求曲線,所以凸顯婦女往往是附屬於男性的第二性。漢學文化的古籍中,「男正位於外,女正位於內」的道德倫理體系,對婦女的記載著書多偏向「孝、義、節、烈」的類型,其歌頌婦女「一操可稱、一藝可紀」;「操」是指道德方面,「藝」是指技藝、才能,其目的在於「宣閨範、有裨陰訓」。「一與之醮,終身不改」,同時記載著婦女的守節方式,分別為割耳、斷髮、毀面、自殺、被殺、未嘗告歸、哀哭而殯、自誓不再嫁等之激烈做為。是以,古來“婦命”之婚姻,被有系統的用文字編纂起來的榮耀典範大加膜拜,婚姻體制轉化為一種道德力量存在。
如此妻以夫綱的舊社會裡,家庭結構中妻妾並存的現象更為普遍。一夫多妻的女性地位,是以婦女在產出的相對邊際貢獻來決定;執於父系宗法制度的前提,「母以子貴」是婦女在婚姻的“影子價格”裡最直接的受惠者。若果不然,觀諸台灣禮俗語典中所載之「大某沒權利,細姨交鎖匙」,「大某撲駕死,細姨毋甘比」,皆道盡婦女的悽涼苦楚境遇。
雖然現代婦女的經濟角色有所提升,男女平權亦有彰顯,但是男女在婚後產出的實際分配與均衡分配還是有很大的落差。由男性主宰結構下的婚姻不對稱性,女性婚姻猶羈旅,幾聲滴漏.. .已疏年華..
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓.2009/03/02 10:50不平等...
現今社會原本就不平等.
要不怎麼不叫女男平等.
所以說現今的婚姻不再是一張證書能維持了.
一張紙又能保障什麼?
現今的法律漏洞又多.
還是好好灌溉愛的花朵.
經營感情較實際.....
- 4樓. tty2009/01/28 00:51婚姻的本質是什麼﹖
人類配偶的幸福準則在那裡﹖"幸福"與"吾人"影兒兩個..如何廝守?
冏冏 於 2009/02/04 19:52回覆 - 3樓. cjs2009/01/07 15:26-_-
現代人,好像已不再信媒妁之言,
男女平等,已不再是口號.
我想不管男女,
只要愛對人就好.
- 2樓. Empty Traveler2009/01/06 08:18原始母系社會
我讀過遠古時其實是"母系社會" ; 一妻多夫制 統治者是女人稱為"后 X"
(因能生孩子是件偉大的事!)
但看此文所引男尊女卑出自《周易》《孝經》(還算中性)
似乎很早父系社會(革命?) 即已發生 :)
我覺得 貞潔烈女觀念 的鼓吹是明宋的理學家開始的 (有人以為是"假儒學")
至少隋唐之前強盛時是沒有這種對女性的價值要求
一點淺見
回顧正史對女性典範的記載,在隋代以前,是偏向著書多樣性行誼的婦女。待唐宋時期之際,則以頌揚忠烈貞節類型之女性為趨勢,其文化內涵重視為母、為妻之道,強調必須敬順夫婿,即使遭遇不合理的對待,也需逆來順受。顯見,在過度強調倫理道德之下,社會禮教因而出現極端化的傾向,時至今日,這種封建觀念依舊存在。
冏冏 於 2009/01/06 21:51回覆 - 1樓. 一杯飲料2009/01/05 23:30確實... ^_^"
東方文化距離兩性平權的確還有一段路
在那之前
☆╭┐┌╮☆°.﹒
╭┘└┘└╮∴°☆°
└┐..┌┘─╮∴°
╭┴──┤領消 ├╮
│o o│費券 │●°
╰┬──╯ │ ∴°﹒
☆ ˍ|ˍ/ˍˍˍˍ/∴☆.
HAPPY COW YEAR 2009XD 祝今年順利
謝謝 冏冏 於 2009/01/06 22:01回覆