這些年，總會從新聞媒體看到一些「案件」的判決，似乎不盡如人意。由於我們這邊沒有「陪審團」的機制，所以最終是法官（一位 ?  二位 ?  三位 ? ）決定。

先不討論哪個案子如何，十幾二十年來，我看過一些法律的電視節目及電影，稍微有點了解：其實法律的認定與你我（一般人）所想像的不太一樣。

例如：我常看美國警匪片，好多都演出這個片段───>巡邏警員發現有人買賣毒品，於是下車逮捕。不用說，買賣者立即逃跑，跑到河邊或海邊（或著在海上被查緝），就打開包裝，將毒品倒進水裡，然後毒品溶在水裡流走。這時候，警員只能無奈的走回警車。

看了二十幾年，都是如此，最近（好像是二個月前）才知道答案。某個電視節目裡的講解：法律「允許」犯罪者，自行銷毁犯罪證具（但是旁人不可以）！

也就是說：你看到某甲買毒品，當然是為了吸食。但是，如果某甲買了之後，忽然良心發現，因而，勢必將毒品銷毁（總不能拿去退錢吧 ?  ）
是故丟棄毒品，可以被認定是「良心發現，改過自新」。既未持有毒品，當然也就沒有吸食。

再加上，法律是屬於「無罪推定」主義。所以，既然某甲未持有毒品（不論是身上、車上、行李之內、或住處，都找不到毒品），即是無法吸食毒品，屬於無罪。

所以形成，某甲丟棄毒品後，即未犯罪（吸食毒品罪），員警無法將之逮捕。

我猜想，這也就是為什麼上次某人貪污，收受賄款被查到，將鈔票（犯罪證據）燒掉的原因...