今天不談政經大事，來講點芝麻小事，是有關「kimochi」的小事件。
主角不是我，是我老母。
這學期，那個幼稚園的教學主題是：觀察甲蟲。
因此，今天看她老人家又扛了昆蟲觀察箱回來，裡頭有一對獨角仙。

這一個「又」買一對獨角仙，是有原因的。
因為，她老人家卯起來抓狂了。

為什麼抓狂？
因為，獨角仙生蛋以後，只分給我老媽，兩顆獨角仙的蛋。
為了這兩顆蛋，所以，他花了450元新台幣，跑去買了一對快要交配的獨角仙。
我才知道，原來，性別歧視不單單是人類的特權，原來，在昆蟲界也有這種事情。
公獨角仙的身價居然高出母獨角仙一倍，卡好咧！母獨角仙會下蛋喔，居然比公獨角仙便宜一倍，這還有天理嗎？

也許，你會覺得，為了兩顆蛋，有必要抓狂嗎？

事情的經過，要從比較久以前開始說起。
是這樣的，她平常對一位小朋友還不錯，私下會偷偷塞些自己買的小點心或小玩具給小朋友。
有兩位家長，爭取週末放假帶獨角仙回家照顧的機會。
我老媽把機會讓給這位他私下照顧的小朋友。

這位爭取到照顧機會的小朋友，原先自己養的公獨角仙，跟我老媽出錢買來給班上觀察的「公用」母獨角仙交配之後生了蛋。

這位家長，告訴我老媽：「獨角仙生蛋了，給你兩顆。不過，不要告訴其他小朋友。」
剛好旁邊有家長聽到好康的，拿到塞住嘴巴的兩顆蛋。

請注意，下蛋的母獨角仙是班級的共同財產，不是家長本人的私人財產喔！蛋應該怎麼分，最起碼要問問母獨角仙的意見吧！或者問問全班小朋友的意見，怎麼會是家長私相授受呢？

後來，老媽得去準備一點孵蛋的道具。
賣獨角仙的老闆告訴我老媽：「一隻獨角仙可以生80多顆蛋，你被唬了！」

我老媽氣歪了，買下一對繁殖期的獨角仙，打算讓他們生個80多顆蛋，每個小朋友分個兩顆，讓他們回家慢慢孵。

所以，我老媽的感想是：「那是『公用飼養獨角仙』，又不是私人獨享的獨角仙，居然還把獨角仙的蛋暗槓下來。暗槓也就算了，居然用見者有份的方式，偷塞兩顆蛋堵住別的家長的嘴。」

今天，那位搞不清楚狀況的小朋友，依照慣例，又來向我媽要玩具、點心，被暗槓「公用獨角仙蛋」的我老媽，心情很不好，只能已婉轉的方式告訴小朋友：不好意思喔！你平常享受的私人補貼，今天全部取消了。

老實說，我對於我老媽的作法，感到相當不妥的是，好像沒必要讓每個小朋友都分一顆獨角仙蛋回家孵吧？萬一，不會孵蛋的，孵死一堆，怎麼辦？
有時候，搞生命教育，比較理想的方式是全班共同養一隻，一起觀察看看，寫寫觀察報告就算了吧？這樣好像比較妥當喔？

該位家長的做法，也許有她個人的考量。
我個人唯一的評價是，她似乎忽略那隻負責提供「蛋」的母獨角仙，是該班所有小朋友的「公共財產」，不應該把所有的蛋都暗槓下來，當成私人恩惠。

儘管，獨角仙能夠生蛋，不完全是母獨角仙的功勞。不過，家長拿走70多顆蛋，這不太能解釋得過去。儘管，小朋友自願爭取週末照顧是有功勞，但是，要爭取照顧獨角仙的小朋友還在排隊掛號當中，這一堆獨角仙蛋不能拿來當成「自願」爭取照顧獨角仙的「酬勞」吧？

至於家長給「兩顆蛋的恩惠」，換來的是：「在往後的日子裡，老師偷偷給你們兄弟兩個的小點心和小玩具，換成給別的小朋友。」只能說把很多事情看成「理所當然」，總要付點代價的，特別是小朋友吃點心的時候，不覺得只有自己有特別的點心是一件奇怪的事，家長還是堅持理所當然，那就是大人搞不清楚狀況了。

不過，有件事情要補充一下，我老媽對於養獨角仙沒有太多興趣，更不是要開繁殖場，那80顆蛋要來，只是要給全班小朋友觀察的。基本上，不是每個家庭都有能力養獨角仙，也不是每個家長都願意養獨角仙。當老師的挖自己荷包買兩隻獨角仙給小朋友看，應該不過分吧？

這件是給我最大的感想，那就是，沒有人把蛋暗槓下來，我真的還不知道獨角仙一口氣可以下個80多顆蛋耶！想到80顆蛋孵化之後，會變成80多隻「雞母蟲」，頭皮真的會發麻！

只是，那個家長拿走應該要給班上小朋友看的將近80顆獨角仙卵，是要回家開養殖場的嗎？