先把時間拉遠一點，上個月月中，衛生署有意推動酒害防制法徵收酒捐，中央社月底報導衛生署國民健康局，計畫推動「健康促進法」，不只要針對酒類徵收酒捐，還要針對檳榔徵收檳榔捐，更打算針對汽水或薯條之類的高熱量食品徵收健康捐。

官方宣稱，這類先進的思維可以有效預防國民肥胖，或者把檳榔捐或酒捐用以進行酗酒或癌症防治。

總之，就是不論你吃什麼不健康的東西，政府都要跟你收錢，因為，你的不健康，增加了太多社會成本，要全民幫你買單。

聽起來有道理，事實上，如果不是健保虧錢，政府有必要這樣健康捐捐不完嗎？
根據那些健康捐的規劃，也並非專款專用，把徵收到的檳榔捐全部用在有關種植檳榔的水土防治，或者大量收購檳榔園予以廢耕，甚至是投入口腔癌的防治計畫，更不用說，根本不可能用在研發口腔癌疫苗上頭，那麼，收這些檳榔捐不就是拿去填健保黑洞？

請問，吃檳榔導致口腔癌的病人，比重佔健保支出多高？嚼檳榔有吃垮健保嗎？
不是我贊成嚼檳榔的問題，而是，這錢收得莫名其妙。
就像之前收一堆煙捐，結果這些錢有多少比例投入菸害防治？政府收到錢連個屁都沒吭一聲，錢比拿去扔水溝還沒價值，起碼扔水溝還會聽到「咚」一聲。
我不支持政府亂開名目的健康捐的重點在於，投入菸害防治的比例有限，大多拿去塞健保的錢坑。

簡單的說，健保黑洞大到，不只要搞二代健保向人民變相收所得稅才能解決，甚至還要向每個會張嘴吃東西的人收稅。
照這種國民健康促進方案搞下去，我們的民眾，除了整天吃貴死人的有機食品，好像沒什麼東西可以吃了。
反正，吃這個也收稅，吃那個會得癌，還有什麼能吃？
當然是純天然尚好的有機食品。

吃完了，沒病活到120歲呢？
要是健保還沒倒，不是健保費研發到n代，證明政府真的是有在照顧百姓，不然就是要證明政府這個舉世無雙的政策真的是屹立不搖，那百姓呢？
不是因為沒健康食品能吃，給餓死了；就是因為繳健保費繳到破產。

那不繳健保行不行？
健保讓他倒行不行？
答案都是不行！

無獨有偶，有遠見的速食業者，也在日前宣布，兒童餐降價但不附送玩具。
這是不是受到英明的政府有意徵收健康捐的影響有意響應政策就不得而知。
好巧不巧，今年四月美國加州聖塔克拉拉縣通過法案，禁止高熱量兒童餐隨餐附贈玩具或贈品。

無獨偶偶，上個月美國大眾利益科學中心（CSPI），更指控速食業者違反數州的消費者保護法，並使兒童養成不良飲食習慣及提高飲食相關疾病風險。

我們可以發現，不論是政府或公益團體，都把矛頭從菸商，轉向速食業者，認為速食是為地球與下一代帶來災難的惡魔，以前反菸，現在要反速食，反速食的好處，非常立竿見影的，除了可以阻止地球暖化，還能減少兒童肥胖，降低成人心血管疾病的發生率，更能因此而減少地球負重的壓力承受度。

其實，速食業者有沒有這麼有遠見，這麼有企業良心，我不太確定。
但是，不好玩的兒童餐玩具沒辦法帶動銷售率，還容易變成公益團體攻擊的靶子，又要支付授權金和製造成本，再阿呆也不用這麼呆呆的用兒童餐玩具搞行銷導致月底的報表太難看。
不送兒童餐玩具，也是一個脫離紅海市場的辦法，至少，不用因為吃著不好吃的兒童餐還要玩著不好玩的兒童餐玩具而產生更多童年的陰影。

但是，對於那種自己覺得兒童餐做得太好吃的業者來說，多花點授權金去打造最潮的兒童餐玩具，多撈點汽水薯條的銀子，到時候多捐點錢做點兒童公益活動搞點公關形象，都比人家不送兒童餐要來得強，反正，羊毛出在羊身上，能多賺就多賺，不賺的是白痴，只有沒本事打兒童餐玩具大戰的才會輕易退出戰場。

只是我們把兒童食品的健康與安全還有資源回收問題通通丟給速食業者，這樣對不對？
老實說，玩具玩壞了，或不玩，導致的資源回收問題，不見得只有業者有責任，如果孩子玩壞了或不想玩，隨手亂扔，這應該就是家長的家教問題，不能怪業者製造垃圾，畢竟，速食業者沒有拿槍指著你的頭，逼你一定要點兒童餐。

更嚴重的是，你要責怪速食業者把你家的孩子養成胖子，這就更不負責了，家長要是能對孩子的威脅不為所動，堅持不帶孩子去速食店的遊戲區，也不用買一堆薯條汽水養出胖子。
為何我敢這樣講？
因為我還滿常看到很多不買漢堡包的家長帶著孩子在週末的時候到親子遊戲區玩個不亦樂乎，吵到我受不了，趕緊從速食店裡逃出來的狀況。
因此，我堅持，家長有不買漢堡包薯條汽水給孩子的權力。

簡單的說，能不能帶給孩子一個健康快樂的童年，並不是速食業者有必要幫你把孩子帶大的責任。
如果當家長的責任，只是要買個玩具配漢堡薯條在遊戲區裡面玩一整天，那還是別把責任通通推給速食業者，想想看自己的責任，至少，應該還有更理想的地點，可以讓孩子吃得健康也玩得盡興，以增進親子關係，讓孩子不只有速食與玩具陪伴的單調童年。

既然這樣，衛生署要對汽水薯條徵收健康捐，是不是等於把所有的罪惡都往業者推，於是乎，我們都是受到惡魔的引誘才會去速食店買牛油炸的薯條。

如果施政這麼簡單，收稅也這麼容易，其實，馬政府應該要把財政部跟衛生署合併在一起，讓衛生署代替財政部收稅，在可預見的未來，只要政府的稅收得越多，國民就越健康，不是嗎？

繳得稅越多，就能買到更多健康，那些賣健康保健食品的業者，要不要換你們去告馬政府啊？

對於百姓來說，繳這麼多稅捐是用來保障政府的健保和國民年金不會倒？還是要保障自己的權益？這就是很弔軌的問題！

2010/07/02  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇

2010/07/02  《部落格名嘴》電子報