寫在前面

想要向某些網友說聲謝謝，感謝你們慷慨地浪費你寶貴的生命在這個blog。（說的很像要你看個部落格好像上刑場一樣，說真的，去看不合己意的部落格，真的就像上刑場一樣的艱難，但是，比起去被牙醫看要好得多了。）

正文

記得幾個月以前，好像看到在網路城邦有網友在討論，那個部落格大賽是不是作文比賽？

這個問題很難有定論，畢竟，在客觀形式上而言，部落格的表現形式不只是侷限在文字而已。
尤其現在的部落格，不管是文字還是圖像，甚至影音檔案都能塞進去。
看看那位部落格天后彎彎，靠著她變出來的「麻薯人」紅透半邊天，這就可以說明，真的有內容，管你用圖片還是用文字都會有人捧場。
在「食神」這部電影裡頭，羅家英說：「就好像賽跑還是游泳，不也是人家作什麼，你也跟著作什麼嗎？」
總不能老用周星馳電影的邏輯限制別人想幹啥的自由吧？總不能老是基於文字（圖畫）能力好，所以規定其他參賽者一定要用文字（圖畫）一起參加部落格大賽吧？
基本上，不管圖畫文字影音，只是傳遞個人想法的形式，而不是本質或目的。

不過，我並不想討論部落格是不是作文比賽的形式問題，更不想討論搞部落格的「倫理與道德」，特別最近幾個月以來，網路城邦發生一堆雞毛鴨血的狀況，這種題目太大了，會壓死人，小弟承受不起！

只是想要針對寫部落格一年多以來的感覺發發牢騷，最討厭是遇到以下三種人：

第一、「政客應援團」
就我個人的感覺而言，有時候想寫點對於時事或政客的個人觀感。請注意，這是個人觀感，而且評議的事件或人物，都是可以接受公眾檢驗的公眾人物或公眾事件。

寫完以後文章一貼出來，問題就來了，路過的網友看完之後，要是「頻率相同」，有給他點頭認同，那也還好，頂多被人批評為「狐朋狗黨」。
要是遇到不同路線的網友，情緒又很容易受到外物影響。客氣一點的說法是，「我來給你批評指教一下」；要是不客氣的，很自動的幫你亂貼政治標籤，這種行為就跟中國搞文革時期的紅小將一樣亂來！

記得龍應台在紅衫軍倒扁的時期，有人問他怎麼不捐一百，也不挺身而出，這樣有失社會意見領袖的責任。
她說了一段很有哲理的話。
龍應台說：「在黑與白之間，並不是只有一種灰，還有很多很多漸層的灰。」

對於社會時事，儘管各人有各人的看法，但是一定要講道德八股，或者迎合所謂的社會主流價值觀的標準才行嗎？難道就不能用龍應台說的「漸層的灰」的觀點？或者是嵇康說的「非湯武、薄周孔」的態度？寫東西非得講什麼「大是大非」這種硬道理嗎？還要看各方「政客應援團」的臉色去寫嗎？還要接受某些人先入為主幫你貼上綠色標籤的主觀批評嗎？真他媽的見鬼了！

要是不帶著先入為主的觀念，不要過度情緒化，也不要搞起黨同伐異，更不要帶著「非我族類其心必異」的心態，真能做到就事論事的理性討論，這種良性的批評指教未嘗不可，問題是：有誰敢說自己不帶著一絲偏見呢？

也許有人會說：「開飯店的就不要怕人上門吃飯。」

不過，先等我升級為「社會賢達」或「社會意見領袖」，那就不是個人觀感的問題，而是我的意見就代表某種社會的良知，在我還沒被升等到那種等級以前，就不要扯太遠！

第二、「作文競賽評審」或「作文老師」

以前在某個地方寫部落格，有位出了幾本小書的露點肉彈二線藝人，稱得上作家一族。在我的文章貼出去之後，這位作家女士跑來賞了一句：「你這篇文章寫得很好！」然後呢？跟太監一樣下面就沒了！

就純理論上而言，這應該是一種讚美。
不過，在主觀上的感覺，很像是讓我搭時光機又回到我從來都沒去過的「作文安親班」的小板凳上，等著老師在作文練習本上打分數。

悶不悶啊？當然悶！
這是寫部落格耶！不是在工作，等老闆說：「good job！」還是等作文家教班的老師說：「寫得不錯，有四級分的水準！」

如果說，看完以後，說句「好看」，我會感動到跪在地上痛哭流涕。要是看完以後，說句「好爛」，我也只能摸摸鼻子，虛偽地說聲「感謝批評指教」！問題是，我一直搞不清楚「很好」到底在好什麼？是以長輩對晚輩訓話的姿勢，或者老師對學生的姿態，還是長官對部屬的態度？寫部落格，只是讓你看了高不高興或喜不喜歡，會不會很反感起杜爛而已！不是嗎？

更怕遇到以下這種網友。
有人一邊打哈欠一邊打字留言：「你可以不要這樣長篇大論，好嗎？我看了覺得很累。」或者是：「你這樣寫文章，我看了不習慣，你換個方式寫，讓我看了覺得舒服一點，好嗎？」更屌的是：「現在是網路時代，大家都不想看長篇大論，我看了覺得很累，所以，你寫短一點，我才看得下去。」

欸！有沒有「ㄍㄠˊ ㄘㄨㄛˊ」啊？

靠！我又不是拿刀子架在你脖子上，或是拿槍指著你的太陽穴，押著你要認真「拜讀」我寫的鳥東西。
我只能說，要是這些偉人花錢當大爺，出了白花花的鈔票買文章看，我敢發誓，我一定會以負責到底的姿勢裝孫子跪在你面前讓你罵到爽為止。

要不然，往後乾脆叫網路城邦的電小二，取消文章的推薦功能，換個「評分按鈕」算了，省得這些「作文老師」還要準備紅筆改分數，那多麻煩？

說真格的，這是寫部落格啊！不是上作文課，更不是參加作文比賽啊！我的文章寫得爛歸爛，你可以開汽水發噓聲，隨便你要吐幾口痰都行，就是不要來玩「搶救國文大作戰」這套把戲啊！

真要不接受這種「善意的批評」，又會被說成：「現在的年輕人真是不受教！說他兩句就在那邊GGYY！要知道我批評你是為了你好，你都不懂！以後出社會，要怎麼作人？現在教你做人處世的道理是為了你好，你知不知道啊？…………………」
要真的接受，接下來的麻煩就更大了，你會發現又會有人抗議，你這樣寫不對啦！你這樣寫不好看啦！你這樣寫………

收到這種個人主觀成份過高的「善意的指教」，感覺相當「靠北」，馬的！意見要真的太多，老子乾脆收起來不寫了。煩死了！反正老子又不是什麼世界百大偉人或社會意見領袖！

第三、「網路寫手」

先不說別人，有一陣子，我也是有這樣的心態，總覺得部落格該怎麼寫才好，有著嚴重的以網路寫手自居的「部落格正確心態」，現在改過來了嗎？好像也沒有。那該怎麼辦？我也不知道？

幾個月前，有個等級滿高，資歷很深的網友，賞了一段留言。
這位老兄說：「你是我在網路城邦相當欣賞的寫手。」
後來，這位老兄不知何時悄悄地自行撤掉這段留言。
我想，問題在於，我忘了非常基本的做人處世的大道理，那就是感謝這位老兄的抬愛和賞識。

於是，我現在懷疑，我是寫部落格來騙掌聲的嗎？一定要寫點「讓他人感覺良好」的東西才行嘛？一定要跪求網友務必要賞識抬愛才行？
能不能讓我寫點「爽到自我感覺良好」的東西，讓自己爽，讓剛好有「頻率」相同的網友也跟著爽？
要不然沒事幹嘛那麼辛苦當個「受萬人景仰的網路城邦寫手」啥咧？

像我這種沐猴而冠的小人，望之不似人君，要在這裡接受萬方景仰，萬一應對不佳，到時候被幹得更凶，那多划不來啊？運氣更差，還禍延九族，老爸老媽都被拖出來鞭屍，什麼「家教不好」之類的評價都掉到他們老人家身上去了，真要害他們出門被扔雞蛋丟石頭怎麼辦？

況且，要當寫手很容易啊！差別在於有沒有錢拿而已，寫部落格無非是當個「義務寫手」。運氣好，頂多就「蒙電小二寵召」；運氣不好，就龜在這裡自我安慰而已。

基本上，寫部落格要是太在意網友要看什麼，這真的就是典型的「寫手心態」，不是不好，而是這檔子事，我現在幹不來！

所以，問題又回到原點。

要是讓我寫點道德八股，現在又不考科舉，寫這作啥咧？又臭又硬，誰看得下去啊？萬一，在這裡唱道德高調，哪天幹壞事被人活逮，那不是更糗？

更糟的是，要真的有機會在這裡寫部落格寫到「德高望重」、「受人尊崇」的程度，變成網路城邦的「武林盟主」，要不要在一堆網友糾眾械鬥的時候，出來發表一下網路城邦需要道德重整的重要談話？萬一事情喬不平，被哪邊認為是偏袒對方，那我還要像《倚天屠龍記》裡面的張無忌一樣站出來單挑六大派嗎？要是這像參加五燈獎過五關獎五萬也就算了，問題是，根本沒有獎金還要接受各方公幹，那才糟糕。

所以喔！當個「被人家欣賞的網路寫手」是很辛苦滴，這種沒薪水又沒勞保健保的事情，被眾人狗幹又要帶著虛偽的表情笑笑的接受，要是被活活氣死了，法醫還驗不到傷咧！總之，我不幹！

又到了該做結論的時候了。

如果有人認為寫部落格的目的在於勸世或是教化人心，甚至要誨人不倦，一定要寫一堆「裨益人心世道」的東西，都是一件好事。不過，這種偉大的任務，還是留給那些滿腔熱血的理想有為青年為這個地球多盡一份心力吧！
個人認為在主觀上，寫部落格只要不指揮別人殺人放火，教唆他人妨害善良風俗，怎麼搞都好。

只是部落格這種在公開的東西，沒辦法阻止這些戴著有色眼鏡來看部落格的網友，不論是帶著政治色彩的審查眼鏡，或者是道德重整委員會的倫理濾鏡，甚至是個人主觀情緒的不爽，甚至是先入為主的主觀刻板印象，但是，可以確定的是，這些態度再令人討厭不過。

以前，我在別家報社開的部落格上寫了一段話：
開部落格寫東西，像是在自家光著屁股跑來跑去，結果有人闖進家門，衝著你說：「夭壽喔！都是你在你家裡脫褲爛害我長針眼！」

唉！這些糊塗帳應該這樣算的嗎？

不過，在部落格上從事各種犯罪行為例外。