什麼樣的選民，選出什麼樣的政客，決定了一個國家什麼樣的政治前途
照說，政治人物的誠信和操守最重要…..至少在民主先進的國家如此。
美國國父 華盛頓小時承認砍櫻桃之事，傳為千古佳話，幾乎成了政治家誠實的最佳典範。
為什麼到了台灣，政治人物的誠信和操守，遠不及民粹和硬ㄠ重要?
很多人痛恨阿扁的貪污，但我更痛恨阿扁仗勢著律師的辯才，指鹿為馬，指黑為白的硬ㄠ，讓台灣的是非價值混淆。
【君子之德風。小人之德草。草上之風必偃。】
阿扁之惡，讓群眾傚之，君不見【只要我喜歡，有什麼不可以】，做了壞事只要硬ㄠ，反正硬ㄠ得過，真理道義就站在邪惡這一邊。
陳致中，阿扁之子，深得其真傳，且發揚光大…無恥至極。
週刊初爆發陳致中召妓疑雲時，他口口聲聲說被誣賴，並赴安巡府，廟裡神前發誓：『如果有召妓，我就退選。』
等一審法官判決陳致中召妓的事實，並提出其出入人文首璽的相片與週刊爆料其召妓時間相符。
陳致中又大放厥詞，說是政治打壓，黃睿靚甚至嗆聲要拿出妓女妮可和陳致中的相片，才相信其夫召妓。
待女檢察官公開妮可在關鍵時間，坐上陳致中的汽車，並在40分鐘辦完事後，離開陳致中的汽車。
『從來沒有做過的事，如何硬要我承認。我對神明的發誓，自有天公伯、自有智慧的選民會公斷。』
鐵證如山，應不容狡賴，但陳致中依舊發揮阿扁硬ㄠ的精神，在其部落格中如此說。
什麼樣的選民，選出什麼樣的政治人物，決定一個國家什麼樣的前途。
曾是亞洲最富裕的菲律賓，因選出貪腐的總統和政治人物，使的現在民不聊生，人民必須離鄉背井當傭、當勞工謀生。
想當菲律賓第二？就將選票投給沒有誠信、會硬ㄠ、顛倒是非的政客吧！
