吳宇森的新片「赤壁」首映會，記者似乎是抱著看笑話的心態，不無挑釁地問演小喬的志玲姊姊：「妳覺得自己是不是個稱職的花瓶？」彷彿三不五時一定要考驗一下，她的高EQ極限究竟到哪裡。 

志玲姊姊沒頭沒腦地回了一句「小喬如水」，在我看來不是頂漂亮的一句話，或許在她腦中，「小橋流水」是一個馬上可以撿來用的成語吧？！改一改就可以展現自己的高EQ？！ 

志玲姊姊後來的解釋，什麼小喬在戲裡很優雅，感覺像水，所以自己是花瓶裡的水云云，在講話的邏輯上感覺很牽強。不過記者好像只要不得到像「前朝公主」陳幸妤那樣劈頭就罵的反應就滿足了，當場為我們志玲姊姊的「高EQ」鼓掌喝采，而沒有針對什麼「小喬如水」的古怪邏輯多加追究。 

志玲姊姊的「高EQ」是被媒體逼出來的，一如前朝公主的「低EQ」是被媒體逼出來的一樣。 

記者大可以在特稿裡批評小喬的戲份少，屬於花瓶角色，但當面問演員這種問題，實屬失禮。但如果志玲姊姊闖蕩演藝圈，靠的只是「高EQ」，那也挺悲哀的，而且這種高EQ還是透過媒體三不五時「練」出來的。 

記者的筆也很壞，志玲姊姊很努力扯完一段「小喬如水」的「高EQ回應」之後，大家得了便宜還賣乖，還要寫她「眼眶噙著淚」如何如何，硬是要把她往一個「高EQ的楚楚可憐花瓶」框架裡套。 

在一般人眼中，演藝人員除了臉蛋、才藝（演技、歌藝）之外，「EQ好」是一個新鮮、討人喜歡的特質。林志玲總是和顏悅色，讓記者的問題總是像一拳打到棉花枕頭上一樣不卑不亢的回應，都讓她加了不少分。 

但是，EQ這種東西畢竟是「附加產品」，想在演藝圈中打滾，EQ很難成為一種混飯吃的「特殊才藝」，「高EQ的花瓶」總還是一隻花瓶，觀眾總有膩味兒的一天。 

我倒很希望那天站在台上被問問題的是前朝公主，對這種「是不是稱職花瓶」的問題，眼睛一橫，板起臉來破口大罵……但反過來想，如果前朝公主有和志玲姊姊一樣的高EQ，又會是怎麼樣的一個局面？