去年油電雙漲的議題,吵的是沸沸揚揚,弄得大家是怒不可遏。漲價至今也收過幾次次電費帳單了,各位家裡的電費帳單如何呢?與100年同期比較費用是否激增?
可蜜媽去年底突然提起電費的事情,可蜜媽說:不是說電費漲價嗎?可是我們家7、8月份的電費的確有比100年高一點,但也沒多太多錢耶!反而是9、10月的電費還比100年同時期的還低呢!所以,可蜜媽的結論是:電費漲價對我們這些日常就非常節省用電的家戶而言,好像還比較好呢!
平時公司的各式單據按了審核後,只要沒異常可蜜是不會去細看的。聽到可蜜媽這麼說,可蜜也趕緊回公司看我們公司電費漲價後的實際狀況。
調出來的記錄顯示,還真的是很有趣呢!可蜜拿最近3期(101年5、6月與7、8月及9、10月這三期)的電費來看,7、8月算是炎熱的夏季,電費也屬於夏季用電費率,電費金額真的高於其他兩期的帳單呢!
而以這三期與100年同期來相比,以辦公室部分來說,發現:
1、兩年度的5、6月份電費單金額幾乎一樣,且甚至是101年比100年的略低。實際的用電度數來看,101年的用電數的確比100年少了3%,所以費用也是低了3~5%。
2、兩年度的7、8月份電費,的確以今年101年的略高於100年同期。但增加的費用幅度不到2%,而實際的用電狀況也的確比100年同期少2%左右。
3、進入9、10月份的電費,的確比7、8月份少。但,與100年同期來相比,費用也不算增加,反有減少呢!少了不到1%的費用,但實際用電量是減少約2%。
若以工廠來分析的話,發現:
1、用電度數比100年同期少的,電費也都低於100年同期。
2、但,用電度數比100年同期多5%的月份,則電費比100年同期增加將近20%的電費。
工廠用電度數一定高於辦公室許多,所以電費計價自然也會隨著用電數的增加而大幅增加。所以,有這樣的結果看來也很正常。若省電者,自然就會得到較便宜的電費帳單。高用電者自然得付出較高的用電代價,對節約能源這件事才能真的「有感」而有所警惕。
所以,這樣分析看來,電費漲價其實對一般正常用電、不浪費電的用戶來說,並沒有真的被貴到。難怪,可蜜家的電費單和100年同期相比,都有略低的跡象。可見得可蜜家的用電狀況又比100年更省電囉!難怪可蜜家幾個月來對電費調漲真的很無感。
而電費調漲後最有感的大概就是高用電量的用戶、企業與工廠吧!因為像可蜜公司的工廠部分,用電量較大,與100年同期相比度數僅僅增加不到5%,但電費漲幅就比100年同期多了10%以上,這就很有感啦!其他企業或工廠的用電量一定遠高於我們家工廠許多,漲價後的電費也必定非常「有感」。
既然是如此耗電耗能的產業,多繳費也無可厚非,畢竟你們是生產商品而獲利,也只有讓這些高用電量者『對電費有感』,他們才會去思考如何降低用電度數,或節約、或更新機台設備符合綠能環保。
可蜜想,油電漲價這件事情該討論應該不是基於不調漲的立場與心態去思考,而應該是去看這個漲價到底合理與否。當然,可能又有人要說台電中油的員工都吃香喝辣的,福利超好等等,但這部分又是另外一個議題,不在可蜜這次的心得分享中,因為少量用電戶電費的確是沒有高很多。看來除了檢討油電漲價費率與幅度的合理性外,我們自己用油用電的習慣好像才是費用會不會增加的主因呢!
電費漲價後的電費單,你們都仔細評估看過了嗎?趕快去看看,同期度數相同的話,電費大概相差無幾,那就恭喜你囉!倘若用電度數比去年同期高,那就趕快思考到底哪裡有問題,讓你用電增加。如果最近一期用電度數還比夏季用電量高,那真的要好好檢討自家的用電習慣,才能真的節能省電、省電費。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. paulao2013/01/24 16:29有良知有良能的國民才能理解政府
有國策顧問評我們馬政府沒有方向,一切在原地打轉,真是這樣嗎?
請參考http://news.msn.com.tw/news3005116.aspx
我不反對大家對政府及領導人提出建言,我更期待領導人及政府重視國策顧問或總統府資政的建言,否則給人家的[封號]都是假的??但大家也同時要多給些鼓勵與體諒.
像您這一篇就很中肯.郵電雙涨長久的看,效果不就出來了?
比起阿扁時代,光一個桃園國際機場,就已經比較得出來!!一個只換了招牌什麼也沒做,一個信守承諾的大規模改造之..我不覺得什麼事都在原地打轉?只怕方向再怎麼明確也有人會提出反對!
有不好、不對之處,接受大家的公評,可蜜覺得只要夠正向,具有建設性,真的值得大家努力提出建言。
但,若只是站在一個角度思考,或為了反對而反對,或為了批評而批評,完全理盲的話,只會讓事情越來越糟,離正道會越來越遠......可蜜覺得,現在周遭就是這樣沒有是非的氣氛......
所以,可蜜最近也不太寫社會評論了,因為......無言......並非是對於政府的失望,而是對於社會上充斥這些沒有道理的非議而感到無言.......
所以,我們要當個明辨事理的人,不要被私慾蒙蔽自己的理性與良知~
謝謝您的回應~
可蜜莉荋 於 2013/01/25 13:49回覆 - 3樓. 周仔2013/01/22 10:10以價制量
哈!還是管用的一招-----以價制量,不過有些公司為避尖峰電價,周六與周一對調了.以價制量,的確有其功效。
至於週六與週一上班日對調的,這點倒是真的很聰明的權宜之計。可以有效平衡用電的尖峰時間,這樣也可減少用電負荷超量時得停電的窘境,真的很聰明呢!
謝謝回應與分享~
可蜜莉荋 於 2013/01/22 10:18回覆
- 2樓. 野口女2013/01/21 18:34我也覺得..
用電數還減少了呢 漲價也許就是能讓大家想辦法不浪費電
最喜歡從折射裡 看你的不小心您說的沒錯~
就像香菸漲價這件事,明明每次漲幅就超級大,一包原本50元的香菸現在已經是90元,也沒看有人上街抗議示威遊行。癮君子們還是照抽呀!只是他們會說:漲價那就抽得少一點。自行減少每日的根數,控制香菸支出費用。
所以,若油電費漲價是回歸他原本該有的合理價格,那是可以理解的。我們使用者也該努力配合節能減碳,以期降低我們的使用成本,或許這才是積極正向的作法吧!
謝謝您的回應~
可蜜莉荋 於 2013/01/22 10:08回覆
- 1樓. 蒂兒2013/01/21 14:23珍惜資源
也許這反而是好事。
德國人就說台灣的水電費及油價都太便宜了,以至於大家都那麼浪費,消耗的是地球的總資源。
如果我們是能源自產的大國,水電費、油價都便宜那也無可厚非。
但,我們所有能源與礦產幾乎都是仰賴進口,水電費與油價的成本自然也不會太低,如果價格便宜,還不都是因為政府吸收買單,最後還是我們全民買單呀!那如果是這樣,真的是該堅持「使用者付費」的原則,讓多用之人多繳費用才對。太過便宜真的會讓人不知珍惜與節制。
就曾聽說某些地方因為電費免費或補貼超多,聽說有居民為了不吃虧,竟然是不關電或經年累月的使用冷氣之說呢!
我們少用一點,地球的未來時間就可以多長一點吧!所以合理的能源使用價格,才是該支持的。
謝謝您的回應~
可蜜莉荋 於 2013/01/22 09:56回覆






















