美國所謂「新戰略」，是一套看不懂也說不通的戰略。唯一達成的目標，就是預算和人員在數字上的精簡，至於效益？見仁見智。面對這次的大規模裁減，很難不令人回想起70年前羅斯福總統同樣核准了大幅裁軍計畫，結果是讓全世界看到美軍在珍珠港事件中的倉皇與無力，這幕歷史上因為軍力裁減招致軍國主義外患的場景，現在，似乎又準備重新上演。只是這次的對象，由日本變成了中國。

回到1941年日本所處的戰略環境。當時，日本出於奪取經濟資源之野心(註一)，與挑戰西太平洋強權地位的歷史使命與優越，加上觀察美國國內一片中立、反戰呼聲，以及對關島、菲律賓的戰略輕視，咸認為有機可乘，於是傾全力發展軍事，來遂行打擊強敵。 

反觀之，中國過去十年在軍事上的發展與動機，與當年日本在密謀珍珠港行動的模式，是不是很接近？中國從一方面積極向外擴張，占取有利戰略位置，充分布局太平洋；一方面以韜光養晦、鴨子划水之姿，全力發展國防軍備，壯大羽翼。目前要做的，只待時機成熟。 

當年這套裁軍計畫是從1918年開始進行，為期20年，美國軍力排名掉到世界第四位，還不如荷蘭。建軍愈耗時的項目，戰力影響就越大。以海軍為例，從1918到1933年之間，船艦總數從774變成311艘，主力戰艦從37艘最後只剩11艘。 

我不斷言美軍繼續裁減預算可能導致另一起珍珠港，但是2011年中國軍事力量到達的程度，與1941年的日本一般，具有毀滅性的威脅，值得美國認真評估，是否具有足夠的武裝後盾，來防止潛在的軍國主義思想再度萌芽。 

歐巴馬上個月在夏威夷重申「擴大」軍事存在亞洲的決心，以及規劃中的陸戰隊進駐澳大利亞等部署；柯琳頓國務卿也信誓旦旦的強調「我們海軍一直保有該區域的巡弋與優勢」。 

做不做得到？我很懷疑。 

陸戰隊進駐澳大利亞不過區區2500名官兵，虛張聲勢還可以，要能實際派上用場，有軍事概念的人都知道，還差得遠。提到海軍，美軍現在的主力艦總數，遠不如10年前的規模，未來幾年內，60多艘戰艦即將除役，新的先進戰鬥系統艦預算遭到刪減，我看不到幾年後，要靠甚麼裝備「保有該區域的巡弋與優勢」？羽毛一根根被拔光的美軍，未來要怎麼起飛。(註二) 

1941年珍珠港事件，是歷史的傷口，350艘軍艦沉沒或損傷，2400人喪失了生命，人類能否記取教訓，不讓悲劇重演，正考驗執政者的功德與智慧。 

註一：1940年日本與美洲諸國原物料貿易活動頻繁，美國揚言終止相關貿易協定，並切斷日本海上交通線，危及日本經濟命脈。而日本的經濟目標，便是奪取印尼與馬來西亞，以掌握其天然資源。基於上述利益，珍珠港美軍成了日本軍國主義最大阻力，必須除之而後快。

註二：參考筆者2011/11/27所著"減赤案恐逆轉美中戰力"，與2011/11/30所著"美國陸軍的14套作戰聖經"兩文。