跟這個人講話投不投緣，雖然是感覺問題，
常常也是邏輯下的產物。

差別只在於你知不知道跟你的邏輯有啥關係，
又說不說得出來相關性在哪裡而已。

邏輯這回事往往已經被內化了，
遇到怎樣的事情會做出怎樣反應，就是邏輯應用的結果。

話不投機跟這有啥關係？
有的。

每個人講話都會有自己的邏輯，就是「這句話我要表達的重點在哪裡」，
如果同一句兩個人的焦點不一樣，自然無法聚焦，
沒有共同焦點的狀況下，完全是雞同鸭講，很難繼續說下去，
因為說的再多還是不在同一個面上。

每個人聚焦的方式不一樣，
有的人會先把自己想要表達的事情焦點定義清楚，
如果對方偏移焦點，他會拉回話題，繼續討論原本的焦點。

有的人聚焦的方法是，你沒聽懂我就說更多，說到你懂為止。

兩個方式原本沒有對錯，
能不能達成效果則是在於兩個人是不是該方法的適用對象而已。

如果已經是雞同鸭講，焦點完全沒有對上，
你還在用鸭的語言繼續說著鸭以為的焦點，我想，說再多也沒有用。
要解決雞同鸭講的問題是兩個人用同一個語言說話，不是各自用自己的語言說更多，因為說再說對方還是聽不懂。

就像你說英文，他說中文，如果對方不能解讀這種語言，你說再說也沒辦法讓他聽懂你要表達的意思的。

「說到你懂我要表達的意思」，是要很清楚你要傳達給對方的焦點，
如果他不是很了解，再進一步或換個方式說明。

日常生活語言的重點在於淺白、易溝通，容易了解，
如果怎樣都兜不到相同的重點，說再說也是徒增痛苦而已。

這也是為甚麼我們會覺得話不投機半句多了，
大家只是萍水相逢，不是甚麼重要他人，也不是老師要教育學生，
既然話不投機，何必跟你多說？