2讀●老包政治縱深的經營@@不覺得老包有幫到謝長廷。                                                 http://tw.myblog.yahoo.com/ntwan2006

            阿扁卻是淺碟子正面衝突理論的實踐者（我相信這是來自新系邱義仁影響，扁多次說「寧過勿不及」──棄過猶不及古訓，這應該是邱的發明，因為新系在早年就有特別研究這一套鬥爭理論，這一點將來有機會再談）。@@不管阿扁如何，光是在魅力上，謝遙落扁十萬八千里！

 舉例來說，宋七力事件發生時，-------又是宋七力，談宋對謝長廷無加分作用。

另一方面，當時身為台北市長的阿扁，---大動作去拆除宋精舍的老違建，@@如果真是違建怎能不拆？。

 陳進興挾持南非武官人質事件也是如此，@@有人另有看法，不能說不可以！ 

當然，政治縱深的經營，也不是如老Ｋ般，專講對岸喜歡聽的。這一次香港研討會，除了李應元引述反服貿的麻辣評論語之外，管媽去主張「台灣文化包括中華文化」論，在在呈現台灣特有的多元生命力，應該也讓對岸開了眼界@@李應元是李應元！李應元發言未必謝長廷讚同！當天謝李互動冷漠，引人睱想，李應元有自已主張。

。而謝長廷在發言時，提到應把「強大」提升為「偉大」的意涵，很顯然就是把台灣元素的影響力，做了初步的行銷。這在將來，應該還有很大發揮空間，@@怎麼辯都辯不過謝長廷確實奉獻「終統換兩天香港秀」。余克禮「不替謝長廷掩護終統契約」是一件值得推敲的大代誌！老包何不提令人出服氣的解釋？

 
         我今天用很多篇幅在敘述政治縱深的概念，--@@好像多此一舉！沒有說服力。 

 至於本土報為何那麼敵視謝長廷，不斷用一些獨派「不承中華民國體制」的說法，來醜化謝帶領綠軍往中間蠕動是「變節」，要打擊謝在綠軍的支持度？@@打賭謝長廷在綠營選民中已無支持度！但在少數投機商販和失意民代中有同路人，若要化成選票則是太少、太少了！

          最主要是它和背後的影武者，是清楚謝乃當今最有縱深作戰能力的鬥士，絕不能讓他成功，以免影響他們的既得利益。@@失敗是他自取的！不要嫁禍別人。綠的選民那有「既得利益」？老包說的是民進黨幫派械鬥吧！

          本土報的批謝「不夠台獨」，根本就是故意要誘使綠營在內部相互糾纏，無法邁開腳步去團結墾荒的細緻陰謀，而不是什麼台灣意識「大善人」。@@謝長廷不獨已經全天下皆知而他本來就非獨派！只是他藏得好而已。

      一九九四年，這一家本土報為了衝報份，要從中型報紙蛻變為大報，除了採取「看報送黃金」行銷策略以外，也努力塑造政治立場的中間色彩，要去搶食「兩大報」的原有市場（亦即「向兩大報靠攏」），因此花了大錢猛做電視廣告。近日網路有人找到這個廣告，更能證明該報批謝的存心不良──@@ 1994年的謝長廷敢說終極統一嗎？當年謝的言談誰會覺察他非獨派？如此說來「謝也存心不良」。

 廣告說：「中華民國及中華人民共和國，為歷史、地理及文化含義的一個中國下，互不隸屬的兩個主權國家。中華民國！就是中華民國！」看吧，這一家本土報不但認同「一中」，它還用高呼「中華民國」來「宣誓效忠」呢。這麼肉麻的行銷策略（卻有效的將它推升為最大報），它現在還能辱罵謝「憲法一中」@@因此老包証實謝長廷是中國認可的「一中」投誠者。

 老包幾篇「不精緻」的「保謝文章」都保不了謝！反而愈說愈漏氣，言多必失，禍從筆出！老包要保謝不宜像長舌婦般東拉西扯，疲勞轟炸讀者，建議老包「化繁為簡」，刪枝去葉，一語帶到！不要把讀者當三歲小童非要耳提面命不可！

請老包記得::讀者不笨！有心的讀者事實上「聞一而知十」，老包不要太「鉅細糜遺」說明過度，反而過猶不及，壞了大計。

◎老包言多必失！謝長廷陷入流沙河，策士不該負荊請罪？http://blog.udn.com/buapiiam/7031301