讀●●一篇中評社快評／專訪台灣學者張嘉中

http://www.chinareviewnews.com/doc/1024/0/8/2/102408298.html?coluid=7&kindid=0&docid=102408298

一篇中評社快評／專訪台灣學者張嘉中說， 中國若要解決歷史上的勝負問題，即二次大戰勝負的問題，應該是全面性的戰爭，但不可能。@@這一來中國是不可能解決歷史上的勝負問題，也就是二次大戰勝負的問題仍無法解決。

張嘉中認為局部戰爭的可能性比較大。而且局部戰爭對中國大陸的勝算比較大。但局部戰爭不可打日本本土，只能就事論事，就島論島。@@那就是說釣島戰爭！

張嘉中說局部戰爭中國勝算比較大，道理何在？張先生並沒有交待！

如果局部戰爭可致勝，中方為何不打？

釣魚台問題從馬總統還在哈佛唸博土到今天都還在持久爭執，中方早就該發動局部戰爭，何以↓↓

1、日本政府將釣島收歸國有時，中國軍方按兵不動？

2．1月2日，美國總統奧巴馬簽署了新一個財政年度的《國防授權法》，這份法案中，第一次加入了“釣魚島(專題)防衛適用于日美安保條約第五條”的內容，並明確寫入了美國反對第三方通過“武力威脅或行使武力”，來解決問題。美國政府放棄了在釣魚島(專題)問題上“不選邊”的立場，給予了日本政府在釣魚島領土主權問題上最直接、最強烈的支持，這給中國維護領土主權帶來了最嚴重的挑戰@@中國軍方又按兵不動！

3、日本有釣魚台管轄權　希拉蕊認了2013年01月19日15:47

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20130119/162182/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%89%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0%E7%AE%A1%E8%BD%84%E6%AC%8A%E3%80%80%E5%B8%8C%E6%8B%89%E8%95%8A%E8%AA%8D%E4%BA%86

美國國務卿希拉蕊今日表示，美國認知日本對釣魚台擁有行政管轄權，並說：「我們反對任何破壞日本行政管轄權的片面行動」。希拉蕊也強調，美方會根據美日安保條約負起防衛義務，但希望透過和平方式解決釣魚台問題。

　　中評社認為，張嘉中的判斷是有道理的。 這話隱含「中國這麼多年來沒有發動局部戰爭是錯的」張嘉中說局部戰爭中國勝算較大，而勝算較大的局部戰爭不戰，是否已錯過大好機會？或仍然為時未晚？

　中評社說，中日關係出現危機，圍繞釣魚島的爭端越來越趨向軍事化，這是不良的兆頭。但是，中日兩國要全面大戰、一決勝負，可能性還是不大的。這個基本的判斷，不僅大陸專家要深入研究，台灣的專家也要有所把握。 @@不知道這說辭是否白搭？

　　有說，中國大陸30多年的高速發展和迅速崛起，不是靠戰爭得來的，而是靠和平發展得來的。直至今天，發展速度還是不錯的，大陸沒有理由想要放棄和平發展，改由戰爭推動，這是不符合實際情況的。倒是美國及西方國家期待打斷中國大陸的發展進程。 @@果真如此，中國應受到四鄰尊敬，受國際禮讚，可是，現實正好相反，不只中國有錢人快速移民歐美，以離開中國為最大願景，那些條件不足以移民美國的富有中國孕婦紛紛搭機來美生產，為的是替剛剛出世的中國種炎黃子孫取得「美國公民」身份！並且四鄰小國因懼怕中國欺壓，一個個投入美國懷抱找尋依靠，使得中國孤單崛起，在這世界「舉目無親」。不也極為諷刺？中國當局不該反思何以致此？

　　釣島問題如張嘉中所言，不外是中國長年以來沒有發動局部戰爭的錯誤，台灣的專家有什麼資格發言？台灣自身難保，生存空間被北京政府限縮到窒息程度，台灣連自求多福都不可得，何德何能為釣島戰爭發出自己的聲音？。

◎ 細讀一篇至為重要的文章 「南海主權賽局 競逐場域轉至法庭」http://blog.udn.com/buapiiam/7271161

。