藍媒說，不論是民進黨的兩岸政策論述，還是要從兩年後的七合一地方選舉鞏固競逐總統大位，蘇貞昌不能忽視他和蔡英文與謝長廷兩人的心結，尤其蔡英文在國會的布局仍有可能牽制黨中央和蘇系的運作。 @@問題是蘇貞昌的格局不可能和蔡謝合作，看看在總統選戰期間，蘇貞昌和吳乃仁做的不是助選，而是反輔選，蘇吳這兩個兢選大咖在整個馬蔡總統大選戰役中，擺明了「反輔選」，既然如此，蘇貞昌還有什麼條件叫蔡謝合作？

◎吃錯藥了 2012小英敗選的操盤人榮升黨主席！ http://blog.udn.com/buapiiam/6502636#ixzz1wZwXv4y4

綠營選民多半對蘇先生「惡評如潮」，對蔡英文敗選則「不捨有加」，在綠的選民心中，蔡英文不是敗選，是被做掉的，而使得小英落選的兩個最該負責的人，--兢選總幹事吳乃仁和兢選總主委蘇貞昌，竟然可以不負半點責任，也沒有自我檢討和「被檢討」，老實說，天大的疑雲持續罩在吳蘇兩人頭上，如阿扁所說「進墳墓也不能說」？可是小英敗選之謎是台灣歷史轉折的一個重要事件，不能不以研究史學的嚴謹態度來還原那整個不可思議的過程！誰做了什麼事導致什麼結果，終究要追查個水落石出才對得起台灣人！ 

◎2012馬蔡總統大選 作票疑雲  http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com/  

◎…一群電腦軟體硬體工程師關於蔡英文選票流失之推敲 http://blackrain.skycity.cc/2012/02/04/12143.html

◎嚴審民進黨兢選總幹事吳乃仁和兢選總主委蘇貞昌  http://blog.udn.com/buapiiam/6485496  

好心的藍營朋友說「電火球」必須先擺脫「衝衝衝」的外在形象，@@@他沒有其它的形象，他就是一個動作，一個表情，一個態度--迴避重要議題。即便是被指出他在接掌行政院長第一天就放美牛入關，他也沒出面反駁，他是默認呢？或是躲颱風頭像個懦夫？像聾子啞巴？他連超越過去的自己都不可得，如何走向二○一六？

◎“光棍司令”蘇貞昌與“跛腳”上任 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2012-05/31/c_123218407.htm   

◎超越蘇貞昌神話 http://www.myformosa.com/article.aspx?cid=5&id=25953

◎蘇巧慧比手勢要老爸乖巧 奇怪耶 又不是龍發堂病友表演！http://blog.udn.com/buapiiam/6546361

◎蘇謝心結無解?謝蘇合作破局?  http://ymlee.pixnet.net/blog/post/37650646

這次蘇要委請謝主導中國事務委員會，謝則說先來場大辯論，蘇系覺得，政治何必搞得很複雜，辯論你來我往，壞了「黨內團結」，也把蘇競選黨魁的招牌砸了，「還是這樣對謝比較好？」@@蘇怕辯論，以「團結」為籍口，阻止公開透明的公共事物討論，蘇貞昌喜私相授受做個別人情，他擅長密室操作，喬利益分配，這是否學自阿扁真傳？

總之，若透過黨內論辯，讓謝長廷的「憲法共識」成為民進黨第四代中國政策的綱領性文件，格局將更不同凡響；但隨著蘇謝心結的不解，「謝蘇合」已愈來愈像是海市蜃樓了@@謝蘇合本來就是一場騙局，謝長廷顯然不小心上了蘇大頭的當。

↓↓↓↓

◎中評社快評：蘇貞昌的政治價值，拱手讓給謝長廷？http://www.chinareviewnews.com/doc/1021/2/4/2/102124250.html?coluid=111&kindid=0&docid=102124250&mdate=0530001026 

◎辜寬敏：蘇貞昌是地方型政治家　敷衍很有一套！http://www.nownews.com/2012/05/08/11490-2811877.htm     

◎「沒有明天的民進黨]  http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=23143

2016能代表民進黨拚大選的人，仍舊是蔡英文！誰當小英副手人選，也不可能是蘇貞昌！可以打賭。

蘇在2012年當兢選總主委的「表現」已被綠的選民澈底否定，將來台灣歷史怎麼寫他，蘇先生可以想像！蘇或許還有機會彌補回來，看他智慧，但預料智慧給他的機會不大。