但沒有人回應這個問題：「他們誰當總統候選人，有甚麼差別？」@@差別在於，一個看來像「白面書生」。一個像「虎姑婆」！

很多人記得洪秀柱說「一中同表」，忘記朱立倫到中國講「兩岸同屬一中」。@@ 就是說洪阿柱和朱阿倫吞吞吐吐，若要把話說直白便是→「台灣是中國的」！

這兩種反應的兩岸政策是一致的。@@ 是啊！中國當局如此制定！誰去都一樣！

由兩岸政策牽連出來的台灣對外政治經濟政策，本質都相同：向中國傾斜、接受中國管住台灣。。。所不同者，洪秀柱講出來，朱立倫持續馬英九的方式繼續騙；朱立倫有岳父在喬兩岸紅頂商人。@@高育仁那傢伙，忘了自已根本是80歲的皇民世代老人，多多少少「應有點日本武士道精神」怎麼會落得像隻無頭蒼蠅？找誰搭線？習近平穩嗎？

的政經利益，而洪秀柱沒有。與現在馬英九比較，唯一差別是紅頂商人的龍頭由連戰改成高育仁，如此而已。@@高育仁也不行！連戰人脈都不濟事，高育仁不過是「朱立倫岳父」，朱已被習近平帶衰，岳父能有啥搞頭？

強調朱立倫出來選，會對國民黨立委當選席次有更強大的幫忙。@@朱家幫幾票，無濟於事。朱立倫當了黨主席才讓人明白「窩囊」長什麼樣子。

。                          

。觀察上是這樣，實際上卻很荒謬。既然政策效果都一樣，講真話與講假話的選舉效應不一樣，難道國民黨認為騙選民是他們勝選方程式？人民已經被騙八年了，還會繼續被騙嗎？@@這樣的「無言結局」，調味品不能不提:

。1)、習近平狂想「霹靂奪台」逼馬太急壞了事。

。2)、習近平南海冒進舉動與四鄰為敵 壯大美日影響力，台灣地位被抬高。.

。3)、習近平以打貪為名，肅敵為實，使自已陷入被政變險境，並帶出「令完成投美」機密檔案美國全都有！習近平訪美形同光屁股上白宮，難怪歐巴馬拒談「九二共識」只倡「台灣關係法」美國保台公開化。

 .