媒體黑心還是笨蛋?
--南朝鮮沒有三星光環
秋遊日本時導遊雖沒做好行程掌控,卻一路滔滔不絕述說心中台日兩地差異,除了明指東京大樓下班時仍然燈火通明(上班族逾時不敢輕退),還提到日本大學畢業生起薪約是歹玩三倍;筆者特別點醒:日本物價也是歹玩三倍吧(可參考:東京居大不易),才止住江水滔滔!沒想到不長進歹玩媒體,竟然用上「悲劇!南韓大學畢業生起薪7.4萬 是台灣的2.78倍」,簡直是山野村姑父老水平,連南朝鮮與歹玩兩地物價水平都不考慮,就濫加不當比較,媒體何止不專業根本是居心不良,這才是歹玩真正悲劇吧!媒體人到底是黑心還是笨蛋?不自由報導之餘,還加上「勞委會拗韓調查代表性不足」,只能說勞委會不用功,連央行去年「若剔除物價因素,而以購買力平價(PPP)計算之人均GDP(反映實質購買力),台灣長期以來持續高於南韓。」聲明都不曉得拿來運用(詳:註一)。媒體不專業還見諸於近日來奶粉摻鹽致死案,除非找到有力證據證明當事人具備相關知識與殺人意圖,否則頂多是過失致死行為,但幾乎所有媒體都用上「殺嬰」字眼,歹玩媒體水平直讓人搖頭嘆息!!
南朝鮮大學畢業生起薪高於歹玩並不是近期新聞,早在2007年媒體已有報導,水果報更直指:『除韓國物價較高(約為台灣的一至一點五倍外),與韓國家庭多靠男性養家、女性婚後多不工作,勞工團體以此作為與僱主的薪資談判籌碼有關。...詳:2007中國捏腳工 大學生搶做』,這幾年每逢油電物價上漲水果報就狂批一通,卻忘了2007以來南朝鮮通貨膨脹問題比歹玩嚴重許多(詳:註二)。2011年一頓午餐平均價格約需1萬韓圜(約279新台幣),2013首爾一般上班族用餐館子嵾雞湯就是6000韓圜(約167新台幣),連大陸人都用上「揭南韓物價到底有多高?羨慕中國人有肉吃」嘲諷,2013.11.24韓媒《中央日報》更聲稱中國人收入增長致南韓物價上漲!
2012.06.19 聯合報曾用『光鮮背後 上班族嘆「手無分文」』報導FTA過程夾帶而來痛苦,2012.7.22工商時報「苦命的韓國人」報導:『韓國人,要過了70歲才可以不用再為了糊口而苦命的工作了。』,2012.7.31天下雜誌「韓國富強假面下的痛苦國度直指:『對於未來,幾乎全國人民都悲觀以待。93%的人認為,10年後收入差距會更擴大(後記:可參考「韓大畢生待遇沒好過台灣」)。看似富了的國家,人民卻普遍自認貧窮,嚴重的不均和負債,讓人民不快樂,對未來沒有希望。在OECD的調查中,韓國國民的幸福指數,在34國中排名倒數第3,自殺率全球第一。』,連廚餘回收都要錢的國度(廚餘收費愈重愈貴),南朝鮮或南韓並不如三星一般光鮮亮麗(詳:台灣郎、阿里郎求職一樣難),歹玩也不是一無是處(可參考:我們是前段班還是放牛班?)!!
媒體只求標題聳動拉抬閱聽率,因此財經周刊也把速食麵油包送驗,驗出微量重金屬殘留,電子媒體引用報導時根本不管殘留量低到自然背景值以下,徒然造成社會恐慌心理又沒有抓到重點(遠不如用速食麵提供保麗龍碗直接熱水沖泡可怕);商業周刊更缺乏嚴謹態度,輕率報導所謂牛奶駭人(詳:吳家誠「檢驗流程漏洞百出」),引來葉金川以黑心媒體抨擊。態度決定高度,對政客、媒體人與所有職場中人都成立,拿出應有專業水平,才不會一再讓紛擾歹玩,充斥這類可笑又無聊所謂時事新聞!
----------------------------------------
註一:中央銀行101年5月30 日公布,台灣與南韓人均GDP 之比較一、 以美元計價之名目人均GDP,南韓高於台灣,主要係南韓物價漲幅較高所致。二、 若剔除物價因素,而以購買力平價(PPP)計算之人均GDP(反映實質購買力),台灣長期以來持續高於南韓。三、 根據國際貨幣基金(IMF),剔除物價因素,以購買力平價(PPP)計算之人均GDP,台灣持續高於南韓,且差距逐漸擴大四、台灣以PPP 計算之人均GDP 排名,高於英、法、日、韓...(詳:南韓GDP高於台灣,主要係南韓物價漲幅較高所致)!
註二:2008.4.26『洋蔥一個月貴四成 民怨「不知政府做什麼」...詳:水果報南韓物價失控』,2008/07/21南韓物價飆漲 民眾苦不堪言,2009/01/12油價雖回落 南韓物價仍居高不下,2011.2.7南韓物價飆 擬升息1碼,2011.7.21『...由於食品價格上漲,餐飲業價格也隨之浮動,如今一頓午餐平均價格約需1萬韓圜(約9.5美元),價格漲了一倍。...詳:南韓物價飛漲 國民吃不消』。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. OldMan - 風景線2013/12/06 07:11又黑又笨嘛,還要問?
- 3樓. 寧可檬2013/12/06 06:33
其實沒什麼,這是國民黨媒體七十多年來的一貫伎倆。
只不過從前專門用來對付共產黨,
現在則是用來對付國內各政黨,包括國民黨自己的人。 - 2樓. 不學無術的小子2013/12/05 22:03要小心那些團費很低的韓國旅遊團,把人騙到高物價的韓國,就是要你消費的,韓國對外國消費者的退稅其實做得很差,擺明賺你的錢~~
- 1樓. 蘇信2013/12/05 15:10
前半個月有到過南韓八天‥‥
關於南韓的物價有給他『參訪』了一下,
路邊小攤子兩個人每人一碗炸漿麵,一瓶清酒450C.C,幾個小菜(大多是泡菜類,只有一個是葷的),
這樣子折合台幣大概七百多快要八百,
反觀台灣,一樣兩個人一樣兩碗麵(還可以是海鮮炒麵),兩瓶啤酒,切幾個小菜(全是葷的),
這樣大概四百塊台幣以下絕對夠,
用這種購買力比可以算夠本土了吧?
PS:還有如果要算『買肉錢』,我記得南韓在民國大約六十年時是十塊錢美金,
包一晚,而且是到她家過夜(連旅社錢都可以省下來),,
晚上就到一些店去給她『敲一下竹槓』花不到二三十塊錢,
到了隔天早上還會準備早餐就像他老公一樣的吃早點才出門,
不過現在的價錢是(我偷問服務生,他還很高興以為我要『交觀』)
短程大概要五千台幣以上(有拿花名冊給我看,阿娘喂!全是大家在網路上可以看到的標準韓國女人)
要好一點的(有整容過的)就要八到一萬二台幣,住夜?你花不起的!
台灣現在的價錢?五千塊錢就應該可以弄到一個長得很不錯的美女!