媒體黑心還是笨蛋？

--南朝鮮沒有三星光環

　秋遊日本時導遊雖沒做好行程掌控，卻一路滔滔不絕述說心中台日兩地差異，除了明指東京大樓下班時仍然燈火通明（上班族逾時不敢輕退），還提到日本大學畢業生起薪約是歹玩三倍；筆者特別點醒：日本物價也是歹玩三倍吧（可參考：東京居大不易），才止住江水滔滔！沒想到不長進歹玩媒體，竟然用上「悲劇！南韓大學畢業生起薪7.4萬　是台灣的2.78倍」，簡直是山野村姑父老水平，連南朝鮮與歹玩兩地物價水平都不考慮，就濫加不當比較，媒體何止不專業根本是居心不良，這才是歹玩真正悲劇吧！媒體人到底是黑心還是笨蛋？不自由報導之餘，還加上「勞委會拗韓調查代表性不足」，只能說勞委會不用功，連央行去年「若剔除物價因素，而以購買力平價（PPP）計算之人均GDP（反映實質購買力），台灣長期以來持續高於南韓。」聲明都不曉得拿來運用（詳：註一）。媒體不專業還見諸於近日來奶粉摻鹽致死案，除非找到有力證據證明當事人具備相關知識與殺人意圖，否則頂多是過失致死行為，但幾乎所有媒體都用上「殺嬰」字眼，歹玩媒體水平直讓人搖頭嘆息！！

　南朝鮮大學畢業生起薪高於歹玩並不是近期新聞，早在2007年媒體已有報導，水果報更直指：『除韓國物價較高（約為台灣的一至一點五倍外），與韓國家庭多靠男性養家、女性婚後多不工作，勞工團體以此作為與僱主的薪資談判籌碼有關。...詳：2007中國捏腳工 大學生搶做』，這幾年每逢油電物價上漲水果報就狂批一通，卻忘了2007以來南朝鮮通貨膨脹問題比歹玩嚴重許多（詳：註二）。2011年一頓午餐平均價格約需1萬韓圜（約279新台幣），2013首爾一般上班族用餐館子嵾雞湯就是6000韓圜（約167新台幣），連大陸人都用上「揭南韓物價到底有多高？羨慕中國人有肉吃」嘲諷，2013.11.24韓媒《中央日報》更聲稱中國人收入增長致南韓物價上漲！

　2012.06.19 聯合報曾用『光鮮背後 上班族嘆「手無分文」』報導ＦＴＡ過程夾帶而來痛苦，2012.7.22工商時報「苦命的韓國人」報導：『韓國人，要過了70歲才可以不用再為了糊口而苦命的工作了。』，2012.7.31天下雜誌「韓國富強假面下的痛苦國度直指：『對於未來，幾乎全國人民都悲觀以待。93％的人認為，10年後收入差距會更擴大（後記：可參考「韓大畢生待遇沒好過台灣」）。看似富了的國家，人民卻普遍自認貧窮，嚴重的不均和負債，讓人民不快樂，對未來沒有希望。在OECD的調查中，韓國國民的幸福指數，在34國中排名倒數第3，自殺率全球第一。』，連廚餘回收都要錢的國度（廚餘收費愈重愈貴），南朝鮮或南韓並不如三星一般光鮮亮麗（詳：台灣郎、阿里郎求職一樣難），歹玩也不是一無是處（可參考：我們是前段班還是放牛班？）！！

　媒體只求標題聳動拉抬閱聽率，因此財經周刊也把速食麵油包送驗，驗出微量重金屬殘留，電子媒體引用報導時根本不管殘留量低到自然背景值以下，徒然造成社會恐慌心理又沒有抓到重點（遠不如用速食麵提供保麗龍碗直接熱水沖泡可怕）；商業周刊更缺乏嚴謹態度，輕率報導所謂牛奶駭人（詳：吳家誠「檢驗流程漏洞百出」），引來葉金川以黑心媒體抨擊。態度決定高度，對政客、媒體人與所有職場中人都成立，拿出應有專業水平，才不會一再讓紛擾歹玩，充斥這類可笑又無聊所謂時事新聞！

  　----------------------------------------

　註一：中央銀行101年5月30 日公布，台灣與南韓人均GDP 之比較一、 以美元計價之名目人均GDP，南韓高於台灣，主要係南韓物價漲幅較高所致。二、 若剔除物價因素，而以購買力平價（PPP）計算之人均GDP（反映實質購買力），台灣長期以來持續高於南韓。三、 根據國際貨幣基金（IMF），剔除物價因素，以購買力平價（PPP）計算之人均GDP，台灣持續高於南韓，且差距逐漸擴大四、台灣以PPP 計算之人均GDP 排名，高於英、法、日、韓...（詳：南韓GDP高於台灣，主要係南韓物價漲幅較高所致）！

　註二：2008.4.26『洋蔥一個月貴四成 民怨「不知政府做什麼」...詳：水果報南韓物價失控』，2008/07/21南韓物價飆漲 民眾苦不堪言，2009/01/12油價雖回落 南韓物價仍居高不下，2011.2.7南韓物價飆 擬升息1碼，2011.7.21『...由於食品價格上漲，餐飲業價格也隨之浮動，如今一頓午餐平均價格約需1萬韓圜（約9．5美元），價格漲了一倍。...詳：南韓物價飛漲 國民吃不消』。