Contents ...
udn網路城邦
權貴與皇民爭位--海若眼淚不是人人都有機會
2014/11/27 19:07
瀏覽994
迴響1
推薦10
引用0

海若眼淚不是人人都有機會

--權貴與皇民爭位 北中故事原本不是這樣

 

 浮華世間人們容易耽溺表層面相,追隨虛幻「多數」意見,尋求相對安全角落,躲避思維獨立判斷(必須承受外界異樣眼光)。所謂主流意見與獨裁封閉社會下官腔官調沒有兩樣,民主社會裡任何看法都是相對主觀,如同各種藝術競賽評審胃口一樣,各有不同喜好(註一),整合不同喜好下酸甜苦辣滋味,就成為每次民主選舉或藝術競賽結果:有人歡喜有人悲憤質疑,想要皆大歡喜,結局往往變形扭曲!人生必須面對種種驚奇,悲喜各有價值,無論Kano魏德聖、鞏俐或藍軍選民,誠懇面對成敗才走得出下一步開闊未來!!

 

 台北市有七成機會「折」翼,別以為披過白袍就有仁心能夠濟弱扶傾,劉海若眼淚不是人人都有機會(詳:高資敏「劉海若流淚了!」),台北市會不會成為捐贈器官、一再重演愛滋器捐、老鼠尾、公私帳不分...,都得看中間選民最後裁決!馬三背信拖垮北中選情,高雄、台南大敗勢所難免,新北、桃園得慶幸民進黨弱者出擊,台中老胡有五成五機會藉國家歌劇院、新社花海、免費BRT等等實質感受逆轉,這得看選民忘性如何【是否記得綠營為了林佳龍選情曾經在競選中違背道德私自洩漏胡志強中風病情(高雄陳菊也中風了,若按綠營邏輯也該換手讓賢),是否明白所謂山手線主要在台中縣境內(註二),是否想起就是扁朝不肯給地下MRT捷運經費,台中捷運才得辛苦走高架路線→所謂『行政院核定台中綠線捷運或三個第三』,不就是綠營只肯給台中三流待遇典型自曝其短文宣(台中綠線捷運原規劃為地下路線,2004年綠營推翻改為高架輕軌捷運系統,10月11日,行政院核定並將綠線另行命名為「烏日文心北屯線」。...詳:維基「台中捷運綠線」)】,林佳龍大噴口水,高喊要MRT不要BRT,完全不提就是綠營扁朝執政硬塞給台中三流綠線捷運,政客口水四濺下,選民有沒有機會好好活著偷偷流眼淚,這可是中間選民最該思考選前最後機會!!

 

 台北市上演可笑權貴與皇民爭位,連與柯都無法選擇出身與家世,柯文哲猛攻權貴,郝大將只好狂批皇民【活在民國心在日本,彷彿還活在日據時期「你等會」頭戴日本軍帽參加台聯黨慶人士,以日本利益為優先才稱得上「皇民」,可參考:筆者「從賽德克「不來」到228私有化」】,兩者是相同邏輯下概念,柯文哲15日表示:『選舉本來就是候選人的事情,不該影響到家人』,卻狂批連惠心威力纖案;邏輯思維混亂,與你等會跳躍式思考相同等級!林佳龍為挽救選情,選前四天才矯情請辭立委,包括全國公務人員協會與軍公教聯盟黨等軍公教相關團體,該把握機會推出人選參與台中、彰化立委補選,透過選舉才有機會讓真相傳遞給普羅大眾(註三、註四),只有軍公教自己夠爭氣,才能改變政客、媒體聯手遮掩下民主社會資訊封閉怪象,放手爭取或在家嘔死自己,軍公教族群就趁這次大選好好表達清楚吧【聯合11.22有篇「老兵的故事不是那樣」,報導所謂「認真的記者和媒體再去採訪...」才發掘出真相可說是歹玩媒體年度最大反諷),顯然忘了:退休軍公教年終慰問金也不是媒體報導中那樣(註三),扁式所得比率媒體報導過也查得到資料,真相筆者早就傳送給各大媒體(詳:筆者「慰問金系列」),在全國公務人員協會軍公教廢票聯盟解讀國軍軍事新聞等肥死不可上也有成堆證據,媒體人放棄追求真相天職,歹玩媒體真是嗚呼哀哉(可參考:「PSY啦!喇叭時代--媒體不敢面對的真相」)!】!

 

 

  

   ----------------------------------------

 

 註一:『...鞏俐在意的是金馬獎的制度,「她認為一般國際影展的評審,約7個人,坎城影展也頂多9、10個,為何金馬獎評審會到17個?這根本開了國際先例,難道不是政治陰謀?是誰來主控這17人?」...針對鞏俐經紀人質疑金馬獎評審制度有問題,金馬獎執委會工作人員表示,金馬獎決選多年來一直都是由複審評審加上決選評審一起產生得獎名單,評審原本就是15至17人左右,並非今年才突然變17位。詳:鞏俐轟的就是「金馬獎」!

 

 註二:『...林良泰強調,山手線構想早在日據時代就有人提出,沒有誰是原創、誰抄誰的問題,10年前林佳龍提出政見時選的是台中市長,但山手線規畫主要在原台中縣,當時才會認為他的想法不實際

但在林佳龍的CF中,不只將到日本取經的過程剪輯進去,還加入一段林良泰稱讚林佳龍的畫面,對此,林良泰表示,對方未經告知就攝影且剪入文宣中,會讓人感到不舒服,是不禮貌的行為。...詳:現身林佳龍cf-林良泰不滿-遺憾

 

 註三:淺水扁95年自創所得比率,銓敘部95訂出「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點95年版」..99年底前退休人員早已被非法強迫先行實施所得比率制!慰問金也明列在增訂三之一條文之「每月退休所得」定義中『(一)每月退休所得,指下列各目合計之金額:1..月退休金。2、公保養老給付每月優惠存款利息。3..年終慰問金十二分之一之金額。...』!

 

 註四:筆者2012.10.12在「政府承受就是孩子受罪」就提過:『政府在計算軍公教人員退休金總額時,使用欺騙手段,不當短少舊制軍公教人員退休金總額〔公然違反原「學校教職員退休條例」第八條規定:退休金基數應以薪資總額(本薪+專業加給+...)計算,而只以本薪計算 !詳:安息吧!綠色詐騙集團〕,領月退金者將舊制比率乘上專業加給就是政府每月短付金額,以筆者同學計算,每月短少14620元(十八趴每月利息卻只剩五千餘元),難怪政府可以拿來亂發一堆天上掉下來的年金!勞工退休金計算目前也是按經常性薪資計算(詳:勞工經常性報酬列入退休金計算退休金提繳應以經常性薪資計算退休金申請「經常性」關鍵 津貼、獎金皆可算)...上述退休金短付問題,三位退休人士因為注意到一則新聞:七十七年一位公務員因退休金遭政府違法剋扣,進行訴訟結果行政院敗訴,在83年2月展開公開抗爭行動(當時連戰任行政院長),最後以一次性補償每人月支薪額乘上百分之十五加乘補償基數方式草草結案(意即領取一次退休金者損失月支薪額乘上85%加乘補償基數....,公教退輔新制或許因此加速制定而成,詳:公教人員退休金其他現金給與補償金發給辦法),但問題是這三位退休人士憑什麼可以代表所有擁有舊制年資軍公教人員?法定退休金計算方式,又豈能違背程序正義便宜行事使用非法方式解決!而且當時連勞工退休金必需加計所有現金給予都已經通過,政府卻可以拿財政困難當藉口公開耍賴(財政困難就該取消政府非必要開支,比如那些天上掉下來不當老農津貼....)...』!

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 雜論
自訂分類:新聞眉批

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓. 麥芽糖
2014/11/27 23:49
民主不應該是比爛
臺北市民真是欲哭無涙!