書呆子的「肛溫」很噁心

----阿貓、阿狗在「唱歌」

　繼挺綠廖姓「作家」說出「年輕人都在吃土」、「伸個懶腰月領9萬元」把自目當諷刺話語，又突然冒出本來沒太多人認識，不知何方神聖阿貓、阿狗陳某人大玩屁話接龍，講出：「不工作領這麼多...」（詳：上報報導「不工作領這麼多，要感恩了」  ），這些文教界力挺年金剝削資方打手，習慣用沒常識言語唬弄世人，是把大家都當成缺乏經濟學知識上世紀古人看待嗎？

　筆者標題用的書呆子一詞太客氣了，工作有錢領叫做「在職薪資」，退休時不必工作可以領的錢就叫做「退休金」，只有經濟學「白痴」、「文盲」等級才會說出「不工作領這麼多...」屁話，根本屁不由衷，書呆子的「肛溫」很噁心！

　挾偽善面貌為資方惡意剝削軍公教退休金護航，陳某人被批是雙薪肥貓，講出『雙薪是要有能力有付出所得到的報酬』（詳：聯合報7.1「雙薪是要有能力有付出...」  ），話沒說錯，但他明顯忘了：所有勞工退休金都是靠自己數十年能力與勞力辛苦付出，才能從雇主手中換來的，為什麼他大學校長第二份豐厚薪酬領得理所當然，別人不過七萬出頭退休所得，卻要被砍到七零八落？筆者最看不起這種為虎作倀偽善者，因此留言批判：『...既然「錢夠用就好」，為什麼還在退休多年以後出任薪資優厚職務...只有你自己才是「有能力有付出」取得額外收入嗎？（軍公教新制退休金按月扣繳35％退撫基金，犧牲在職生活品質，換取較充裕退休金，卻被官方強盜公然掠奪）？...詳：註一』

　類似陳某人這種阿貓、阿狗等級資方辯護者屢見不鮮，水果綠報有位自稱國中教師林某某投書（詳：水果綠「年改上路 大家都該為國家負責」  ），也呼應這些文教打手，混淆視聽抬出希臘年輕人說法，筆者不客氣回應：

　『所謂「繳稅給一群老人當退休金花？」，是指你以後可以領退休金時年輕人的「主張」嗎！愚蠢到把退休基金（含退撫基金、勞退新舊制、勞保基金...）當成老鼠會看待，不去檢討政府操作績效不佳，忘了政府與軍公教間勞資關係，一昧為資方剝削行為辯護...你就是看不見月繳78，月領7256元報酬率超過100％「不當」老農津貼，讓人非常不屑！

　若按你的愚蠢邏輯，95％勞工都沒有按月自提退休金，因此以後勞退新制退休金應該一毛錢都不能領，勞保勞工只自付20％，所以未來勞保年金打五折也算是領太多了嗎（未來用「讓年輕人領得到勞保年金」，一樣可以鬥爭現在中年大淑、大嬸們）？...詳：註二』。

　不少人輕易被民進黨洗腦，把退撫基金績效太差（退休金問題核心），誤導為軍公教退休金領太多，導致國家財政困難【年耗國庫540億以上不勞而獲老農津貼，年耗600億元募兵制等散財政策才是財政黑洞】。去年2.17筆者就以『銓敘部意外戳破「年金危機」謊言  』破解官方財政困難謊言。軍人退休制度繼公教之後蠻橫完成修法，林萬發表談話，再度證實了綠色詐騙集團財政困難謊言→自由綠報6.21報導「林萬億：未來50年省下1.4兆」http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1210601，按林萬說法50年14000億平均一年285億，比起四年四千億（八年八千億）等流水散財政策要少多了，月繳78月領7256元不勞而獲老農津貼，年耗國庫540億元以上，只要讓老農津貼減半（與所有未合理繳費長者領同樣國民年金數額），就可達到相同效果，維持自己主力選民既得「不當」利益，剝削軍公教勞工數十年能力與勞力付出下退休所得，民進黨的惡毒由此可見！

　那些自以為自己是年輕人，被「一屆女賊」土匪文與行政院用「年輕人領得到退休金」催眠，以為砍別人退休金就可以保護自己未來退休金，卻忘了人都會老，二十多年以後自己還領不到退休金與勞保年金，成了新生代眼中「中年大淑、大嬸」，因為少子化、A.I與企業自動化生產影響，造成績效本來就很差勞保基金與退撫基金更加雪上加霜（勞保基金受影響最嚴重），目前用來鬥爭軍公教的「讓年輕人領得到」老鼠會謬論，正好用在你們這些始作俑者身上。水果綠報記者為虎作倀，已經現世報淪為類派遣員工待遇（美其名是自組工作室，事實就是提報導企劃，論件計酬另類派遣員工）。請這些目前賣力為資方惡意剝削勞方搖旗吶喊「紅眼族」、「年輕」人，未來記得學陳某某，好好量一量「肛溫」有幾度！！

  　----------------------------------------

　註一：重點是：既然「錢夠用就好」，為什麼還在退休多年以後出任薪資優厚職務（若對教育有熱誠，卻在57歲從大學退休？）？

「有能力有付出」？只有你自己才是「有能力有付出」取得額外收入嗎（軍公教新制退休金按月扣繳35％退撫基金，犧牲在職生活品質，換取較充裕退休金，卻被官方強盜公然掠奪）？

包括在職薪資與法定退休金都是靠自己能力與勞力，經過數十年付出換來的：

「不工作領這麼多...」在說笑話嗎？陳某某你還有7～8萬夠用，夫妻兩人都有退休金；你以為別人10年後都會有7～8萬可領，都有兩份退休金可以支應生活嗎？你跟前些時候挺綠廖姓「作家」沒太大差別【說出「年輕人都在吃土」、「伸個懶腰月領9萬元」，把自目當諷刺話語】，林萬X愚蠢跟進拿22K青年混淆視聽，根本是「經濟」文盲，喜歡不懂裝懂、胡言亂語，重現綠營政客與支持者無知抹黑手法。所有勞工都是靠自己數十年能力與勞力付出，辛辛苦苦換取退休金（含雇主法定負擔）；跟別人一點關係都沒有！青年薪資高低由他們自己職場能力與市場供需決定，干軍公教屁事（怎麼不去怪年薪百萬族群）？反而靠老爹力挺年金剝削換來年薪250萬吳某，月繳78元，月領7256元不勞而獲老農津貼，才會讓低薪者憤憤不平！？

　註二： 你真的是公立學校教師嗎？所謂「繳稅給一群老人當退休金花？」，是指你以後可以領退休金時年輕人的「主張」嗎！愚蠢到把退休基金（含退撫基金、勞退新舊制、勞保基金...）當成老鼠會看待，不去檢討政府操作績效不佳，忘了政府與軍公教間勞資關係，一昧為資方剝削行為辯護（政府犯錯卻要勞方付出慘痛代價，傻到以為自己可以從中獲利嗎），你就是看不見月繳78，月領7256元報酬率超過100％「不當」老農津貼，讓人非常不屑！！

 若按你的愚蠢邏輯，95％勞工都沒有按月自提退休金，因此以後勞退新制退休金應該一毛錢都不能領，勞保勞工只自付20％，所以未來勞保年金打五折也算是領太多了嗎（未來用「讓年輕人領得到勞保年金」，一樣可以鬥爭現在中年大淑、大嬸們）？

　只提公教自提部份，蓄意避開資方法定65％部份（你的計算金額要乘上三倍才對），這種明顯混淆視聽手法，只証明你心理有鬼！