電視新聞的報導指出，屏東縣三地門鄉的災民，原本有心懷好意的便當業者送去的飯盒，可是後來因為有餐廳廚師跑去辦桌、下廚，因此數百個飯盒裡的菜全被到進餿水桶，消息傳開之後，一些便當業者表示很難過。
其實，八八水災之後的災民捐助潮，我認為就跟台灣社會其他的集體行為一樣，都是看了媒體大篇幅的、多日來的報導，基於對災民「人飢己飢，人溺己溺」的幫助熱忱，紛紛或親自前往，或透過相關單位將物資、金錢捐助給災民，雖然有人呼籲錢跟物資要有計畫性地捐，但這波捐助災民的熱潮還是沒有緩和。
這種捐助最主要的一個問題，就是捐助者多半都沒有深入當地社區，了解當地居民的需求狀況，很可能災區的一些社區組織，老早就替災民募集了足夠且能符合需求的物資，如果不做任何的理性考量、計畫就捐助，那麼最後，由於物資過剩或者根本不合需要，愛心可能就會變成了多餘的垃圾，屆時也是枉然。
除了非災民的「災後捐助潮」外，我認為地方行動團體、組織或單位，當面對一下子那麼多而龐雜的物資進來的時候，如果無法有效溝通協調單位或組織之間對物資的分配，例如甲地物資過剩，但乙地物資不足，或許甲地的行政單位或社區組織，就可以把多餘的物資調到乙地，不然也可能發生愛心變垃圾的事。
而這當中，我認為最難處理，最後最可能變成垃圾的愛心物資，就是食物了，由於捐贈的物資從捐助者手上出去之後，可能要經過數小時甚至一天以上，才能夠送到災民的手裡，在運送的過程中也可能都沒注意冷藏保鮮，送到災民的手上時可能都已經發霉、酸敗、腐臭，這樣還比不上直接到現場開伙、辦桌。
這回發生在屏東縣三地門鄉的事件，我認為是集捐助者可能無計畫、運送者可能沒注意食品冷藏保鮮、地方行動團體可能彼此沒有就物資分配或捐助做溝通協調（如當地的便當業者和餐廳業者），這三個捐助行動主要問題之大成的例子，表面看上去是災民糟蹋便當業者的愛心，可實際上卻出自這三個可能的疏忽。
當然，由於捐助物資或金錢通常不是直接送到災民手上，而是透過中間的慈善團體、地方行政單位、社區組織，因此還可能出現這些中間人暗槓救災物資，或者把善款偷偷放進自己口袋的狀況，這個問題恐怕比愛心變垃圾更嚴重。
我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！
《圖解刑法：國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380
11樓. 蕫詩韻來也2009/08/29 07:07災民???
電視上看到有婦人站在2F向馬總統嗆聲
3萬補助哪夠啊!!
另一位高喊國賠??
怎麼?國家欠你們ㄉㄇ?
可以ㄉ話去共產國家
國家會照顧你一輩子ㄉ
會開人民公社,吃大鍋飯, 給糧票,油券...
不過,你必須財產不能私有不可亂說話, 不可亂遷移(要有通行證), 遵守中央政策
指派你去北大荒勞改10年...
這才是馬列主義ㄉ共產天堂!!
有些災民與DPP全體都很適合移居該處.
台灣明天才有希望.............
據說嗆邵曉鈴作秀的那個不是災民, 而只是當地的教友. 天蠍浪子 於 2009/08/29 10:02回覆
10樓. 蜘蛛蝴蝶刀2009/08/29 01:03可憐
天做孽 尤可恕 , 自做孽............不可活 天蠍浪子 於 2009/08/29 10:02回覆
9樓. 客觀看兩岸、創業與生活2009/08/28 23:49莫拉克颱風重創臺灣中南部，但這是我們的共業
莫拉克颱風在表面上是重創臺灣中南部，但這是我們的共業，必須要一起承擔一起協助讓災民們早日脫離夢魘。
老天爺這十幾年來不斷的在提醒我們臺灣人要惜福、感恩，透過許多的宗教團體等有修持的師父、主教們指導我們。然而，我們似乎視而不見、聽而不聞。
過去十幾年來的每次的天災過後，我們學到什麼？幾乎沒有！都是口水多於政策，政策又多空洞，執行力不徹底，公權利難貫徹。
1996年賀伯颱風、1999年921地震、2000年7月桃芝颱風、2000年9月納莉颱風，這幾次的天災都造成許多的人員傷亡、巨大的財物損失。
聽淨空老法師講經，所謂的因果、感應，不再是迷信，科學上已經多次的應徵，是存在的。 最著名的是日本江本博士所做的水實驗，如果以善念、說好話對待，水的結晶體是漂亮的。相反的，則是醜陋的，印證了佛在三千年前說的「宇宙萬物皆能見聞覺知」滴水結晶。
這幾年不止臺灣，乃至全世界天災、人禍連連，正反應著人心的浮動與許多的道德標準的下沉。
當共業來臨時，相信我們靜下心齊心發善念，充滿愛與至誠的感恩，以臺灣人質樸和善良，這次我們一定能夠快速的走出陰霾，迎向陽光，重拾我們臺灣人的自信與光輝。
8樓. 國政論2009/08/28 22:13思維方式是我們的「共業」
同樣的思維，同樣的手法，換成是權力機關面對八八水災，就是今天慘不忍睹的「救災無能」。如果換這批人到政府機關，救災一樣混亂。
政府、民間都一樣，思維方式是我們的「共業」，只有少數是例外。
所以主要也不是人的問題, 而價值觀或態度的問題. 天蠍浪子 於 2009/08/28 23:04回覆
7樓. 大黃蜂2009/08/28 21:30樓下罵可惡的災民那一位請你先讀一讀賀陳旦的文章
樓下那個叫Love Taiwan的，你家應該離災區很遠很遠，對實情搞不清楚，
跟那些一頭熱捐物資的人一樣。
請你先讀一讀賀陳旦的文章「十年 我們學到了什麼？」
我在921震災後也去幫了忙，睡在學校搭建的臨時鐵皮屋樓上，
跟一堆救災物資睡在一起。那些物資堆在學校，是災民不需要，還是怎樣，
我不知道為何沒發到災民手上。那時我的工作是協助學校老師教學。
從那天起我知道，真的想幫災民，捐物資時，還是多想一想！
以下節錄自賀陳旦文章
...接著，我們看見一車一車的泡麵和各電視台一籮筐一籮筐「獨家」報導。許多專業救難人員都強調，最不應該送往災區的就是食物、衣服和未經訓練的的熱心人士。 十年前921災後第三天許多載著中秋食物去給災民溫暖的車輛，塞住了搶72小時黃金時間的救護車。今天，這些個體救難英雄依然活躍在泥濘的路途中。...
我覺得, 以後要捐助物資, 應該是由社區組織或行動團體, 協助災民提出他們的需求, 再對外尋求適當的支援 天蠍浪子 於 2009/08/28 23:03回覆
6樓. 野口女2009/08/28 20:32又要遭天譴了
有人厭倦泡麵 又有人不屑吃便當
暴殄天物 下一次又是什麼災難
最喜歡從折射裡 看你的不小心乾糧還是最理想 天蠍浪子 於 2009/08/28 23:01回覆
5樓. 麵線2009/08/28 15:04台灣是蛾摩拉
既然已知有便當, 就應該婉拒辦桌, 把食物倒掉, 天理難容, 這次水災一直不想說的話：台灣是蛾摩拉, 看到這個景象, 我還是說出口了!
分幾個便當給我吃也好啊 天蠍浪子 於 2009/08/28 18:05回覆
4樓.2009/08/28 14:29應該倒掉
問題是不倒掉怎麼辦？
誰來捐減肥器材、減肥會員證？
沒有人捐那種東西吧 天蠍浪子 於 2009/08/28 18:03回覆
3樓. Heuristic2009/08/28 13:38捐助食物
當然是乾糧。便當是絕對錯誤的捐助。不能怪災民。是啊, 要麼就捐助乾糧, 要麼就直接去當地開伙辦桌. 天蠍浪子 於 2009/08/28 13:44回覆- 2樓.2009/08/28 13:00意料之中
這一切都是意料之中
所以我們都不捐物資, 最多捐錢
其實就算都不捐, 這些救災特別預算, 也是從我的所得稅而來的啊
所以立委喊價喊再高, 也都還是納稅人的貢獻, 而不是立委. 天蠍浪子 於 2009/08/28 13:43回覆
