引用文章不接受追求 收禮被告侵占

台北市南機場的邱姓攤商，由於迷戀陳姓酒店小姐，因此除經常擺闊捧場外，也送很多禮物與筆記型電腦，不料陳女並無意發展「進一步的關係」，於是邱男就要求陳女交還電腦，控告陳女侵占。

由這個例子可以發現，法律途徑也常成為人們報復他人的方式之一，雖然手段本身往往沒有法律效力，但用法律手段報復他人者仍前仆後繼，主要原因乃傾向認為，法律是對個人最有殺傷力與攻擊力的一種報復手段；而邱男會以這樣的一個罪名告對方，又打電話騷擾陳女，很明顯地就是一種報復手段。

進一步而言，邱男初期對陳女擺闊捧場，又送很多禮物及筆記型電腦給陳女，根據「理性原理」（Rationality Principle）的內涵，邱男其實就是期望陳女能跟她建立進一步的「關係」，如性關係、愛情關係，甚至婚姻關係等，如果邱男只是希望跟陳女建立買賣關係的話，那就不會做出這些擺明是追求的舉動了。

然而，邱男送筆記型電腦給陳女，是發生在他多次擺闊捧場、獻殷勤，陳女開始經常傳即時通訊息邱男之後，就此，根據「成功命題」（Success Proposition）的內涵，陳女常傳即時通訊息的動作，對於當時精蟲襲腦的邱男來說，無疑就是他獻殷勤之行動的報酬，因此也可能就送陳女筆記型電腦。

另一方面，從「價值命題」（Value Proposition）的內容來看，對邱男來說，陳女傳即時通訊息的，也是他獻殷勤之行動很有價值的結果，因為情竇被敲開的他，認為陳女的舉動是表示，他們已經有了進一步的社會關係，而又假設女人都愛電腦厲害的男人，所以就進一步對陳女表示擅長電腦，並送一台筆電給陳女。

只是這個付出更多的行動，後來卻沒有換得陳女發展「進一步關係」的應許，於是邱男就開始打電話騷擾陳女，並想要回筆記型電腦，陳女拒絕交還便向警方提告侵占，這一連串看來沒風度的行為，其實也符合「攻擊命題」（Aggression Proposition）個人行為若未獲得預期報酬，他就會憤怒並攻擊對方的假定。

邱男為了追求據說很漂亮的陳女，而用送禮、包場的方式想要使陳女進一步跟他交往，其實也反映了男客追求八大行業女子，甚或一般男人追求女人時常有的刻板印象：金錢財貨必能令對方跟自己深入交往。殊不知，這種關係常難持久。

《圖解刑法：國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380