參考資料：聯合新聞網「兩岸直航新商機」系列報導

報導指出，國內私人醫療院所有意追趕包機直航與陸客來台的消費熱潮，就此而言，其實經建會綜合計劃處發行的《台灣經濟論衡》，裡頭早有討論這回醫界意圖從事的產業活動，如：醫療旅遊、觀光醫療、醫療觀光…等等，由於筆者不具醫療管理的背景，因此無法觸及細節問題。

然而，從記者的描述看來，其實這回醫界意圖從事的醫療與觀光整合，按照國際顧客來台的目的，好像「醫療旅遊」的用詞，會比「觀光醫療」精準一些，從本文所述之期刊的相關文章可知，「醫療旅遊」與「觀光醫療」在概念上有些差異，詳情就不在本文多說了。 

不過，令筆者有些納悶的是，這回對陸客來台醫療商機的因應，竟然都沒有看到政府單位在這裡頭有扮演什麼角色，事實上，最初在行政院規劃推動以2007至2009年為期程的「醫療服務國際化旗艦計畫」之時，新聞局、經建會、經濟部、外交部、衛生署、移民署、僑委會、金管會、陸委會與交通部觀光局，是有跨部會合作之打算的。

相反，這回卻是財團法人性質的外貿協會，與民間醫療院所掌握這股陸客商機的態度最是積極，該協會好像還籌組一個「2008年台灣醫療服務業赴中國訪問團」，前往中國大陸沿海的幾個大都市，進行醫療科技、健檢服務和醫療設備的展示與行銷，儘管當中的高雄榮民總醫院院長―鄭國琪，曾表示醫療產業的國際化不能依賴政府，但筆者還是建議前段所述之部會，將計畫持續下去。

除此之外，其實醫療服務與觀光旅遊間的異業整合，還需依照顧客的需求目的以及現有資源，區分成以下兩種：(1)醫療為主，休閒為輔：內外科手術、健康檢查、特殊治療等服務的提供；(2)休閒為主，醫療為輔：溫泉SPA、香草治療、中醫養生保健、整形美容等服務的提供。以台灣地區來講，前者適合西部，後者適合東部。

至於這回醫療商機的因應，由新聞報導的鋪陳可知，應該是「醫療為主，休閒為輔」，醫療資源甚於觀光資源的西部模式，與Long Stay注重休閒資源甚於醫療資源的東部模式略為不同，此外，後者尚且強調生活機能的結合，所規劃的配套措施更加多元，裡頭還有包括在地居民與外來顧客的相處互動。

至此，有人主張包機直航之後，陸客來台潮流之商機的因應，應該規劃陸客來台長住，也就是Long Stay的可行性，筆者認為要先處理以下幾個問題：陸客有無將生活泉源置於母國，前往海外居住半至數月的習性？陸客對台灣的印象如何？台灣的氣候、交通、簽證、金融、飲食、治安、居住環境能否符合陸客的要求？台灣居民對陸客的態度是否友善，或有無仇恨陸客的情緒？其中，筆者認為最後一個問題是最傷腦筋的，因為，現在的在野黨仍持續煽動對陸客的仇恨。

準此，台灣能否規劃推動，以陸客為目標對象的Long Stay活動行程，筆者是持保留態度的，雖然，Long Stay可以涵蓋這回包機直航的陸客商機當中，農業、觀光旅遊、醫療服務、餐飲、居住等服務行業的行動，但它就是多了外地人與在地人的相處考量，以及「完全無法解決」的媒體宣傳問題，因為，台灣媒體對Long Stay的誤解和濫用，真的很嚴重。

因此，這回的陸客商機，Long Stay規劃推動的可行性有待商榷，不過筆者倒是建議，除了西部地區「醫療為主，休閒為輔」的異業整合活動行程需安排，可以的話，最好也同時規劃，宜蘭、花東地區「休閒為主，醫療為輔」的套裝或深度行程，剩下的部份，便是醫療管理、行銷策略的細節問題了。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。