參考文獻：聯合新聞網「金門苦 官員下鄉來看看」民意論壇

常看到記者在報導中、民眾在投書中，希望政府官員有空能夠下鄉「深耕」，以深入了解民情。另一方面，碰到有重大災難發生的時候，例如這陣子的物價、學費、菜價，或者農民因天災蒙受損失，政府官員也會被媒體批評是不知民間疾苦。

從社會學看，其實官員下鄉，跟法官、檢察官審理或承辦案件時，需有「社會知覺」的道理是一樣的，也就是必須考量普羅大眾對其位置或地位之角色的社會規範期待，只不過，官員下鄉這件事情本身，尚有社會階層或階級之範疇的議論空間。

之前，法界朋友寫了篇文章，正面評價法官對遊民「飢寒起盜心」而偷泡麵之案件的判決結果，筆者曾跟他表示，這個法官是相當有社會經驗的，因為，這個法官有考量到，遊民在社會當中作為「底層階級」所可能涵蓋的性質，同樣地，其實政府官員下鄉深耕，也是不同社會階層、階級之個人與團體之間的社會互動。

就台灣社會目前的狀況來看，作為上層社會「統治階級」的政治人物，對中層、下層和底層社會的知覺，似乎在選舉期間表現得最為頻繁和明顯，只是，這樣的階層或階級溝通，若有建立社會關係的話，也非常偏向「握手拜託」與「選票」的交換關係，並不算是有效、長遠的階級或階層溝通。

然而，當政治人物成為「政務官」之後，由於跟「法律人」一樣，處理的問題都不只是技術上或理論上的問題，而是這一整個國家社會的問題，因此，從社會學的角度看，在上位的官員自然也有必要具備一定程度的「社會知覺」，平常制定政策、育有重大災難，關注中層、下層和底層階級之社會成員就有其必要性。

從媒體的報導取向可知，作為統治階級的政府官員，從事「下鄉深耕」這種在社會學上，可能牽涉不同社會階層或階級之溝通互動，乃至文化與生活方式之交流的行為，也成為在政府官員之地位上，扮演其角色的人所可能被賦予的期待，若要把這種可能的階級溝通簡化，或許是統治階級與被統治階級之間的溝通吧。

只是，由於台灣目前是一個輿論發達、媒體百家爭鳴的民主社會，所以，本文所論述的階級溝通，若套用至台灣的狀況，那麼，以「公僕階級」和「頭家階級」之間的階級溝通，來形容現在輿論對政府官員的角色期待比較貼切。

不過，筆者認為官員與民眾的階級溝通，其方式應該不只是下鄉深耕才對，必須再開拓更多的媒介管道才行。

Long Stay(長宿休閒)本意，盡在以下網站：

台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)