前桃園市長鄭文燦因為論文抄襲經查證屬實而被撤銷碩士學位後，近日被延攬成為行政院副院長，另一方面，儘管陳明通已經沒在臺大任教，也沒再當國安局長，但化名翁達瑞的陳時奮，仍然繼續幫林智堅論文抄襲的事情護航。

這些都再次證明，去年年底的九合一選舉，民進黨真的輸得還不夠慘，以致該黨仍無反省檢討的動力，也再次證明，民進黨並不重視黨員的道德操守，而只在意黨員夠不夠聽話、夠不夠忠心。

從【學位授予法】目前的規定看，學位論文抄襲是一種舞弊的行為，以此而論，鄭文燦論文抄襲舞弊既已經查證屬實，並遭撤銷學位，那便代表他就已經有了一項舞弊的前科紀錄，寫學位論文會舞弊的人，能擔保他做其他的事情都會循規蹈矩，而不會徇私舞弊嗎？當行政院副院長適任嗎？

我想，後續恐怕正如羅智強在臉書上所諷刺的那樣，以後大學教授勸導學生寫作業、報告或論文不要抄襲的難度會增加，因為現在就有一個學位論文抄襲經查證屬實，卸任桃園市長後卻仍然當上行政院副院長，並仍然被一些主流媒體捧為政治明星的例子，活生生地擺在眼前，而這個例子，就是鄭文燦。

鄭文燦論文抄襲經查證屬實被裁處後擔任副閣揆一事，讓我又想起先前一些大學校長主張論文抄襲檢舉案太多，應考慮廢掉論文的新聞，還有更早期林智堅臺大、中華大學學位論文被爆出抄襲爭議後，臺灣的輿論湧現許多碩士論文太難寫、主張廢除碩士論文的聲音。

相對地，更早之前國民黨籍的李眉蓁被爆出學位論文抄襲時，臺灣的新聞媒體、網路媒體就沒有任何碩士論文應廢掉的主張，也沒有什麼論文抄襲很常見無須大驚小怪之類的聲音，而是清一色譴責她抄襲，雙重標準的展現十分明顯。

由此可見，臺灣社會或主流媒體並未真正重視學術研究的倫理，倒是對不同黨派的政治人物，有很明顯的差別待遇，今天民進黨籍的鄭文燦抄襲事實明確還能當副閣揆，換作是國民黨或其他非綠政黨的政治人物，根本不可能。