今早開車上班時，突然憶起昨日午睡，無名指發癢，迷迷糊糊間將戒指取下，致其遺落床褥的片斷．

這一閃而過的片斷，在塞車時引發了一個無聊問題：無名指為何叫做無名指？

上網找了半天，也沒找出個出處來．所以我大膽推論，無名指，顧名思義大概是，此指從來無人將之命名，故以無名稱之．久而久之，人皆稱其為無名指．

不過，”無名指”何嘗不是個名字呢？這根手指的名字就叫無名指．可是，”無名指”，應是指那根手指沒有名字．

一想到這裏，便覺有趣了．

說是無名，卻是有名；看似有名，實是無名．

何者為真，何者為假？兩者互相矛盾卻同時並存．

張藝謀導的電影”英雄”，男主角就叫無名（李連杰飾）．當人人都知道他叫無名，這無名就變成了一個人的名字．

從此無名不再無名，無名卻成了大大有名．

無名不會對著秦王說：實際上我這個人沒有名字，因此你不能稱呼我”無名”．秦王想必大惑：那我該怎麼稱呼你？．．．照此邏輯推演，張藝謀這”英雄”便演不完了．因為光是爭論”無名”到底是不是個名字，”無名”該怎麼稱呼，正反雙方的意見便足以導一場哲學式的辯論大戲．

有一個冷笑話說的是，有個女生將遭歹徒強暴之際，大聲呼救．歹徒冷笑著：妳叫破了喉嚨也沒有人會來救你．．．結果，”沒有人”突然現身救美．．．

撇開冷笑話的搞笑，認真想一想．”沒有人”，指的可以是沒有人也可以是”沒有人”．

當人們用無名去形容某件未給定名相的事物，實際上也算是給了一個名相，一個稱呼．

就如同這篇文章，名字就叫做”無名”一般，一體兩面，虛虛實實．

但是何者為虛，何者為實？或者實便為虛，虛便是實？

我承認這個問題很無聊．不過，至少令我開車當時沒打瞌睡，算是不白費此想．