壹週刊披露馬總統密會陳盈助，國民黨選擇狀告民進黨。

壹週刊的報導時真時假，馬總統狀告民進黨民事責任，看來也要等選後才有結果，則這則報導真假，怕難有水落石出一天。當年陳致中嫖妓風波，陳選擇對邱毅提起民事訴訟，為的就是規避刑事偵察，以免＂真相大白＂，反落個灰頭土臉。

這種策略手段大家心知肚明，蓋因心虛，所以選擇民事訴訟一途。

可馬總統今天遇到此事，不求刑事告訴，卻告民事，且告的不是事主壹週刊，而是民進黨，難免令人生出同樣懷疑：心虛嗎？

國民黨認為刑事訴訟條件較嚴，勝訴頗有難度，才選擇了民事告訴。但事件的主體是總統名譽受損，將事件調查個水落石出，民進黨說詞不攻自破，還其清白才是重點，至於能夠勝訴與否，反倒是次要問題。

當然，若馬總統為免擔上打壓言論自由惡名，不告壹週刊也有其道理，所以退而求其次，先壓壓民進黨推波助瀾的力道。

不過吾等好奇的是，馬總統自承過去曾兩次會見陳盈助，所為何事？

（注意，我並非想弄清楚這次馬究竟有無見陳，而是馬過去為何見這爭議性人物兩次？）

一個黑道組頭，有什麼好見的？

如果總統可以和黑道打交道，還有誰不可以？白的可以和黑的關起門來談事情，怎能不令人生出許多奇怪聯想？你找了他幫忙，日後他不會來找你？你有沒有欠人家人情？是否有交換條件？

古人云：瓜田不納履，李下不整冠，又云：上有所好，下必甚焉。帶領文武百官的總統，能不以身作則，和黑道保持距離麼？

密室政治不可為，則關起門見黑道就可以？

http://blog.udn.com/blackrain/4780889

馬總統一向愛惜羽毛，從幾件事可以看出。當年為總統直選一事，馬得到李登輝同意宣佈總統採委任直選，後經李登輝推翻，改為全民直選。馬英九委屈在電視鏡頭前說：以後你們還敢相信我說的話嗎？馬當時委屈，急切，可見他很難接受被人當成說話反覆的人。換言之，他不想被當成一個說假話的馬英九。

當年的特別費案鬧得風風雨雨，姑不論是非，但馬市長立刻補捐了一千多萬的款項，以證清白，以證金錢於我如糞土，本人絕非貪財好物之徒。

人民期待司法改革，要的是建構完善司法制度，懲治貪官汙吏，可總統認為這個聲音是針對陳水扁，要求總統嚴懲，竟說出總統不可以干涉司法的話來。這真是牛頭不對馬嘴的回應。馬總統擔心落入濫用權力之譏，所以寧願裝傻，實問虛答的搬出這一套說詞。

由上三例可見，馬總統非常重視個人名譽，頗有古時士大夫之風，寧可不沾鍋，全力澄清，也不願壞己名聲。

姑不論壹週刊今次是否誣陷馬總統，可馬總統自承兩次見過陳盈助。

馬總統律已甚嚴的標準，是否因為權力取得的需要已經變質？

愛惜羽毛的馬總統，被誰帶壞了？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

後記：為免一些搞不清楚狀況網友熱血充腦，老要我拿出證據啥的，先聲明，9/10馬是否見過陳我並不關心，亦未指控。我要問的是馬為何過去見過此人兩次？

新聞在此：

馬總統說，他確實認識陳盈助，但只見過兩次面，一次是九十七年一月，另一次是兩年前九月廿日。但他強調，在民主社會中接觸三教九流的人，若事前要查察有無前科，那怎麼競選？重要的是，見面時沒有任何利益交換、也純粹希望幫忙選舉。