前幾天大陸有則新聞說的是重慶警察一般黑,都讓薄熙來給就地免職,準備重新招聘.被免職者若還想重操舊業,也必須通過公平的考試審核.
我不禁想,如果台灣的電視記者也能來這麼一次徹底洗牌,該有多好呢?反正咱們的電視記者早就爛到不能再爛了,每家記者都幾乎同一個德性,積重難返.

現在的記者哪有什麼專業?連長期追踪某深度新聞的耐心都沒有,四處只見那些一天新聞,八卦新聞,無聊新聞,淺盤新聞,看圖說故事新聞,自問自答新聞...

今天立法院有位婦人跌倒,新聞記者就像蒼蠅一樣趕上去拍了又拍,擠成一團.
我奇怪,在立法院跌倒就比較高貴嗎?當然,我不是不同情老婦人跌倒,而是這樣的事件,為啥可以變成一條新聞?

台灣都沒新聞啦?只剩這些"你跌倒我扶你"之事可以報導了?

改天我若在總統府門前跌上一跤,又能怎麼樣呢?難道也是一條新聞?

而且,記者除了想挖挖看立院這跌人的地板有沒有問題外,(還好沒給他們得逞,否則又是一陣風雨)又衍生出護士長冷血無情的故事.

事發後,一工友推輪椅趕來, 護士長正離去,然後工友轉頭看了離去的護士長一眼...
這一幕鏡頭有帶到, 可記者竟解釋曰"連工友都覺的奇怪,看了離去的護士長一眼"...
你這記者怎麼知道工友看擦身而過的護士長一眼是"連工友都感到不可思議"的意思表示?

這女記者唯恐天下不亂,看圖...不,是看畫面說故事的本事真高強!

原來記者早跑去打聽那護士長的"平日劣跡",接著記者才能以"很敏銳"的角度把工友轉頭看護士長這一幕解釋得"有聲有色".,"感到護士長的離去很奇怪所以看了一眼".

這真他媽的太敬業了,不....又說錯...是真他媽太無聊了!
也許,這護士長平日的確顧人怨,可你記者怎麼可以看圖說故事,那麼主觀的播報新聞呢?

接著就更離譜了.記者馬上追問護士長,直問"聽說你平時連病人跌倒都不扶一下"....
那記者追問的方式,挑釁至極.試問,我們先不管護士長是不是"壞人",但記者那樣質問口氣,護士長把門關上不理採訪也是自然,可這又讓記者抓到把柄,
馬上補上一段旁白,暗指護士長態度不佳....好似護士長這態度不佳的行為也頗合記者先前的指控.(護士長平日很怠惰,很不和藹可親,大家都討厭她...)

然後記者就把近曰討論公務員考核的事件帶上,嘆著氣來上一段"正義感"的發揮,暗指公務員的考核制度實在有實施的必要.

事件至此,不論護士長是否真如記者形容的那般不堪,都讓記者給串成一段完整的"說故事"新聞,著實被記者狠狠的以筆代刀,狠削了一頓.

我說,這種很會"說故事","製造新聞"的爛記者是誰教出來的?這是記者激出來的新聞,算個屁新聞?

新聞台的中立,專業,客觀都去哪兒了?記者動不動就主觀評論新聞,主動製造新聞,陷人於罪修理人.
如此記者簡直就是流氓了,而且還是個無知的流氓!

下一則新聞:

南一女學生脫褲抗議事件完美收場後,媒體記者還不忘把運動短褲拿來做一條新聞,下標曰:運動短褲紅火!

紅什麼紅,火啥火?都是你們記者編出來的吧?你們流行先下標題,再去路上抓幾個民眾,以誘導性的提問法使受訪者依記者所需回答.
只要有兩人回曰: "短褲還不錯",就會被記者證明成: 短褲紅了!
如果民眾沒啥表示,記者一定會"深入"追問:你是不覺的短褲還不錯?
受訪者平日基本上當然與短褲無冤無仇,又被記者這麼追問,自然會回答:感覺還不錯!

於是乎,南一女讓短褲紅火了!我們的記者好偉大,發現了這個值得報導的現象,真是可喜可賀啊!

第一,我不明白這短褲有什麼衍生的新聞價值,竟值得這些破記者拿來當成新聞報導?
第二,記者不是等事情發生才去報的嗎?如今怎麼成了新聞製造者,而且還弄出如此這般無聊的新聞,自問自答?

這樣的記者是誰在縱容?電視台的長官都是吃乾飯的?專業的新聞人,究竟都哪兒去了?

電視新聞媒體,是把觀眾當弱智在耍嗎?

台灣人每天看這些弱智記者在報新聞,恐怕也要弱智化,淺盤化.

我每天打開電視看新聞,轉來轉去就看不到幾條深入,像樣一點的新聞,只見記者非常主觀的修理官員,修理小民...編故事...
每一家新聞台,養的都是這種記者,報的都是這種"關我屁事"的新聞....

這些東西,你們可以成立一個八卦台,盡情的播,隨便放屁,愛生搬硬造請隨意,然後養上一千個,一萬個這種狗屁記者,也隨你們的便,愛看的人便去看.可在新聞台,就弄點正式的,深入的報導,播點是新聞的新聞...

為什麼老拿那些膚淺的東西呼攏觀眾?

阿貓阿狗都可以上大學了,阿貓阿狗為什麼不能當記者,或者當記者的長官?

如果肩負輿論第四權的媒體都墮落成這付德性,而我們卻沒有能力改變它時,這個社會...我無法想像.