小時候看到大人們，總覺每個人都能頭頭是道，都是可敬的．

現在看看，也不是那麼一回事了．

每個人多少都有自己的偏見（當然我也不例外），而且隨處可見．這世上的人在思考，多遵循一種模式：由自己心中的定見去找証據，而不是從証據來形成見解．換言之就是不能客觀．

舉個例．我常說我們討厭陳水扁也要根據事實來罵，而不能因為我們討厭陳水扁便見風就是雨．罵中共也是同樣的道理．但是很多人只會管：他也罵xxx就是和我同一邊的；反之則是”對方人馬”．

這便是只問立場不問是非．

相信許多人都聽過白馬非馬的故事．在論壇上，我們一直看到這種現象．

也舉個例．以前在論壇上曾和人討論過一個女子遭人輕薄的事件．在這件事的重點前提上很簡單：一個女子”不自願”的受到他人性騷擾．所有的討論都應以此為前提才對．但是隨著枝節的討論愈深，一些人的結論便愈離譜．

她難道不能報警？
她為什麼要和人出遊直到深夜？
她為什麼不極力反抗？
．．．

結論：她自己也想要．．．她活該．．．

在這件事上，結果和前提顯然是相反的．一個女子上網泣訴自己遭受不當對待，得到的卻是眾網友嫌她”不檢點”，該負上責任！？

如此討論結果在我看來是大謬的！因為，人們並不會設身處地去探討那女子當時所遭受的驚恐，以致在行為上亂了方寸．人們只會認定：妳可以這樣做那樣做，為什麼不呢？這種枝節討論得愈多愈深，隨著”証據”愈來愈多，就愈能得出”白馬非馬”的結論．

可是問題在哪兒？在於她說了”不要”，不要就是不要，她的確權益受損了．人們常在討論事情時，離大前提大方向愈來愈遠，導致結果可笑．可是有些腦袋頑固者，還為自己能找出那麼些”証據”而沾沾自喜，信以為真．

這是在邏輯推演上常犯的錯誤，而我們卻不自知．