同樣身為桃園縣的媽媽
同步伸援小颱風的此篇文章
對我而言
連離我家最近的高中
兒子都還需轉二班公車才能抵達學校
很費時
若是他要騎腳踏車去學校
換句話說
他騎腳踏車去學校比搭公車還要快
但是
外環道的上下學上下班的車潮真的有如虎口一般擁塞
還有
在桃園縣
若要錄取公立高中職
則
基測之 p r 值需在75以上
對於同樣是中華民國要升高中的學子而言
不公平 !
以下取自http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun/3/1313261813/20090706165836/
朱縣長，您好！
社區高中，僅僅做了一半的美意？
◎文／小颱風（龍潭，台語教師）
桃園地區公立高中比例全國最低。為拉高比例，今年桃園縣新設立了三所縣立高中。然而，這方向正確的美意卻因只做了一半而令人對政府的通盤規畫能力大打折扣。
筆者居住龍溪地區，聽聞大溪高中的設立，本來還很為披星戴月的莘莘學子感到欣慰，但深入了解後卻是令人錯愕的短視與配套不全。學校附近竟然交通幾乎與外中斷，這要如何吸引學子入學，更遑論打破明星高中迷失、落實社區高中政策。
根據可靠消息與側面了解，龍潭總站和大溪總站間最近距離的一條路線已停駛多年。而大溪高中即位於此停駛路線上。校方與桃園客運協調後所公布的三條車行路線很令人意外：位於大溪高中最近的龍潭國中、石門國中、凌雲國中竟然需要最早上車，繞行一圈後方能抵達大溪高中。（繞至員樹林、仁和國中、崎頂、過大溪橋、進大溪市區方能抵達大溪高中）這基於營運成本而不顧及學校與學生的辦學就學權益的跛腳政策，是我們該有的配套措施嗎？
眾所皆知，龍溪地區近幾年來在基測的表現上有著相當耀眼成績；然而，長年來這些優秀學子卻都要披星戴月到中壢或桃園的公立高中就讀，實在很不公平。現在雖然有公立高中的設立，龍潭學子（尤其是石門學區的學子）卻需要付出相當於甚至多於通車至中壢的時間來就學，這是什麼政策？筆者認為政府有義務出面協調（甚至補助）車行事宜，以利政策美意之落實。
如果龍溪地區學子因交通便利、師資團隊優秀（２３位博碩士教師）而選擇大溪高中，或許有一天將出現「北武陵、南大溪」的局面，相信這才是執政者所樂意見到的結果吧！
PS
隨文附上大溪高中學生專車路線圖(據說是校方和桃客協商後所爭取的)，連結網址：
http://163.30.105.229/board/view.asp?ID=711
筆者對大溪高中的期待，創造屬於我們孩子們與社區雙贏的未來！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun/3/1313101799/20090618141757/
◎文／小颱風（龍潭，台語教師）
切斷龍溪重要連通道路實為地方繁榮之瘤
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. 小颱風2009/07/09 12:53回應小喵
小喵平安~妳說的沒錯。不過大溪高中是依著原大和國中校地原地重建。龍潭到大溪如果沒有有效接通時，結果會變成大溪高中所收到的學生是不得已來唸的而大溪、龍潭(尤其是有各校交通車的石門學區)幾乎都要因車行問題跨區唸中壢或平鎮的學校。這不符合社區高中的精神。^_~縣府已來電回覆並轉知進行進度，我新增公告了。感謝關心！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun/3/1313261813/20090706165836
人生，就是奇妙；活著，便是美麗！願您平安~終於把我家老二的事全部攪定
說來也不知該有什麼樣的感覺才對
老二校車一學期的費用要8,000.--
這不是該不該付的問題
好像
呵
好像我真的該上書吳志揚立委才對吧
^_~
涼涼 於 2009/07/23 09:45回覆
1樓. Julia小喵2009/07/07 16:34原來
大溪高中的前身是大漢國中 就是我的母校
以前我的同學住在阿姆坪都是坐車到大溪車站
再走路到學校 其實從車站走路過去很近的 順便運動
我都是騎腳踏車上學的 那裡確實交通不方便
而且聽說校舍很小蠻窄的
