文/怡克納米斯  2008.05.23

早上，趁還沒去台北開會前，利用早餐的時間K了一本新書「你在看誰的部落格？」，作者是Andrew Keen，這本書之所以吸引我的眼球，乃是在聯合新聞網有刊載部分內文，剛好，這些內文引發我想一看究竟的興趣。

PS：這本書一上市，當週就四刷，亂恐怖的，我和JC鮮師鐵沒這個行情，亂羨慕的...

好，早些時候，也就是在還沒接觸到這本書前，我對網際網路其實是挺樂觀的，但我也不容否認，這種樂觀隨著時間會出現邊際效用遞減的現象。

我也是最早加入達康公司的一員，網齡應該有一點，當初的夢想是想要如何發揮這個平民媒體，甚至，打造出一個網路烏托邦。

請不要笑，我相信這是當初很多人一開始接觸到網際網路時的一種夢想。

最近一段時間，剛好接手對一家大陸網路公司的投資分析，我發現，我用很冷淡的眼光來檢視一切，我問了座上很多人，要是你是使用者，你會多久使用一次這個網路公司的服務呢？

話說回來，這本書的作者認為WEB2.0的部落格其實是「無知加自我中心加沒品味加烏合之眾當道」，我悶了一下，會是這樣嗎？要是我是作者，我會怎麼想呢？

繼續細讀之後，不容否認的，作者講的的確是事實，但是不是全部都是事實（也就是說我也同樣是「無知加自我中心加沒品味加烏合之眾當道」），這點，就容我有所保留了。

部落格的確充滿的真真假假，套句經濟學的分析是這樣的，要讓你相信部落格的言論是「真的」，這種訊息的成本的確很高。

偏偏，這本書的作者認為絕大多數部落格的內容恐怕都是虛偽的，不是真實的，作弄的，被操作的，每年，很多廠商投入的廣告費用，不知被A走了多少？

當下，我開始懷疑，我寫的文章，各位認為是「真的」嗎？你相信我的論點嗎？還是我也同樣是「無知加自我中心加沒品味加烏合之眾當道」之一呢？

於是乎，我弄了個投票，這個投票沒有限期，我只是純粹想瞭解大家的想法而已。

如果你贊成我的論點，感謝你的支持。

如果，你認為我的論點狗屁不通（一定有人會這認為，我就看過有大學生把怡克納米斯批評到一文不值），也請你告訴我，也感謝你的批判。

問卷調查：請按我