主計處公佈「幸福指數」。媒體報導多以懷疑、調侃、反駁之口吻居多。「幸福」與否，本來就沒有絕對標準，帶有相對主觀感受。主計處編製這項指數，目的在於衡量自身條件的進步與改善，能多一種角度來衡量百姓生活的指標，是件好事。

只是，媒體反映的態度值得檢討:

第一、我們社會隱善揚惡，對台灣負面現象，媒體多加渲染；正面的事則多懷疑、嘲弄。台灣社會像一個受虐兒童，「欠缺自信與自我」，懷疑一切善意。

第二、媒體對台灣自身的檢討，「欠缺國際視野」。例如今天有媒體報導「幸福指數」時，即反諷台灣電價、高鐵都漲價，如何幸福?台灣電價即使再漲，仍處在世界偏低價格範圍內，台灣所得稅負佔GDP比例也是最低水準，人在福中不知福。

第三、雖然媒體天天都是負面批評，但一項民意調查，卻有83%的人喜歡「台北」，一半以上的人認為，台北的優點是:

1.外出交通方便。

2.醫院多，醫療品質高。

3.學習資源多。

4.吃、喝、玩、樂選擇多。

5.休閒活動選擇多。

6.治安好、生活安全。

7.市民友善、熱情、素質高。

我們社會欠缺一份「惜福、感恩的心」，只羨慕天邊的彩霞，卻輕忽眼前的花朵。

第四、主計處編製之台灣「幸福指數」，優於日本、韓國，許多人不以為然。韓國平均所得比我們高是事實，但韓國自殺率最高也是事實。韓國貧富差距更甚於台灣，甚至韓國人愛吃的「冷麵」及「咖啡」等連鎖店，也多由大財團第二代搶商機。韓國人想不在大企業集團工作都很難。韓國的家庭負債與國際負債都比台灣高，韓國人比台灣人更悶。

第五、台灣北部都會區房價偏高也是事實，但比起新加坡、香港、上海等地，台北房價漲幅並非最高。

第六、有媒體問前衛生署長楊志良:「台灣的健保好不好?」楊前署長說:「不好!但全世界沒有比台灣更好的健保制度。」今天有多少早年移民美、加的退休老人，從未在台灣繳過稅、盡過力，今天又紛紛回國享受台灣的全民健保，這不是很好的印證嗎?

借用楊前署長的話:「台灣不幸福，但全世界還有哪些地方絕對幸福?」