Contents ...
udn網路城邦
台灣能夠沒有高鐵嗎?(一)
2015/01/16 16:16
瀏覽5,358
迴響2
推薦5
引用0

一、台灣高鐵的重要價值

「台灣高鐵」是一個失敗的BOT案,卻未必是一個失敗的公共工程案。根據天下雜誌民調,有64.7%的民眾認定它是「快速方便的大眾運輸工具」;40%民眾認為「即使政府再投入3800億元救它也值得」;40.8%的民眾認為「少了高鐵生活不方便」;32.5%認為「讓它倒掉太可惜」。

台灣高鐵是營運很有效率的大眾運輸工具;它的準點率高達99.18%,甚至超過日本新幹線的98%。平心而論「台灣高鐵」從場站設計,營建工程品質、營運的效率,堪稱世界水準。

再說台灣能沒有一條快速及高運量的南北交通動脈嗎?沒有高鐵,台灣還算是一個現代化的國家嗎?落後我們的中國,在「京-津」、「滬-杭」、「京-贛-福」、「新京-漢-廣」、「滬-漢-蓉」及滬-杭-甬-溫-福-廈-深的「沿海鐵路快速道路」等高速鐵路都已陸續完成。中國縱貫南北,橫貫東西,遍佈高速鐵路。大陸幅員雖大,但四通八達的高速鐵路網路完成後全國主要大城市都有高鐵連通。

台灣高鐵計投資5664億元。與英法海底隧道並列為世界最大的BOT案,這項工程總價大過三峽水霸之浩大工程,能無政府投資或補貼嗎?

筆者當年曾參與「中華高鐵」團隊投資分析,雖不服當時交通部之裁決。但若時間倒退,改由「中華高鐵」得標,政府仍需補貼1495億元。然而在中華開發錯綜複雜的政商關係下,及政權移轉八年期間,「高鐵」是否會順利完工?工程品質會比今天更好嗎?

沒有BOT,台灣政府是否也要花4~5千億元預算興建高鐵呢?政府的效率會比民間高嗎?品質會比民間更好嗎?

扣除利息、折舊外,台灣高鐵至今已有相當的淨收益,且每年現金是淨流入200億元。只是利息與折舊費用惡化了財報。利息費用太高是因為負債比過高;折舊費用高係因為固定資產必須在BOT特許年限(35)內攤提完畢。 
(待續) 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 重殼蝸牛
2015/01/19 19:30
如果當年是 中華高鐵得標 會比今天好好

第一個 軌道機電與土木 都是日規 不像現在日歐混合 整合會更快更早完工

但我認為高鐵就是會比大陸差的根本原因

就是 大陸就算是有抄 法日  但車輛全部都在本國生產

也完成了本國軌道產業的建立

這點是當年 中華高鐵也好 台灣高鐵也罷

遠遠比不上的

今天高鐵的一切 都任日本原廠予取予求

成本能多低? 能創造多少就業? 

1樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分
2015/01/17 14:40
高鐵是台灣落後的證據
美國沒有高鐵,(阿西樂快線,波士頓至華盛頓)也不夠世界標準,其他客運都低於(80mph),

敢說它不是現代化的國家嗎?

所有高鐵都賺錢!台灣是例外, 顯然是錯誤,不符需要!

比飛機慢,比公路客運貴, 沒台鐵方便, 容易替代, 要它何用?

台鐵改標準軌,可以替代五成以上,

恢復航班,改用大飛機,可替代高端需求,

開放高速公路速限, 局部比照德國, 再開放杜拜級高速客運(250km/h),可取代五成運量,

高鐵公司應倒閉,由台鐵接收仍然營運, 並追究虧損累累責任,則可滅上下交征利!

人民交通更便利,便宜!