反黑箱服貿民主陣線等民間團體在立法院外舉辦晚會,抗議《服務貿易協議》送立法院院會存查,以學生為主的抗議民眾在晚間衝進立法院占據議場。昨天更召開記者會提出3訴求,要求警察立即退出國會、總統馬英九道歉,行政院長江宜樺下台及退回《服貿協議》。我們很直接的說,若政府果真接受他們的訴求,那中華民國政府乾脆關門算了!
我們如此沉重,是因為台灣政治競爭雖然激烈,卻有一個明確的共識:我們是一個民主法治的國家,舉辦任何一次選舉、通過任何一項法案,都要依循正當的程序。
我們有一個民選政府,這個民選政府受多數選民付託,有責任提出符合最大多數人民利益的法案,再由一個民選的國會依正當程序通過,我們大家所自豪的民主,就是依此規律運作的。相信沒有人會認為,除這之外,我們還可以、或應該依循其它任何模式運作。
很遺憾,民主的規律就在前天深夜被打破了!一群人成立一個所謂的「陣線」,聚眾在國會議場外集會,打傷維持秩序的警察,占領國會議場,強迫國會變動議程,要求閣揆下台,要求總統道歉,若不從,他們將持續抗爭下去,直到依他們的訴求為止!
他們是誰?是誰賦與他們這麼大的權力?可以指揮一個民選的國會如何立法,可以公然占據神聖的國會議場還要喝令警察退出,可以直接要求一位只向民選國會負責的閣揆下台,可以要求一位民選的總統道歉?
如果在今天的台灣,這個對民主成就還頗為自豪的國家,可以被允許這樣做,那我們必須要說,咱們還要選舉幹嘛!何必還要尊重民主的立法程序!只要有本事糾集百來個人,直接把議場給占領了,就可以非要你聽我的,不聽都不行,那不是非常簡單嗎?問題是,我們努力了那麼多年所打造的民主工程,可以就這樣毀於一旦嗎!
《服貿協議》不是不能討論,但它早已經歷過非常冗長的討論了,所有的利弊相關因素,能討論的也都討論過了,能評估的也早做評估了,怎麼讓受益的產業進一步擴大競爭力,怎麼讓可能受到影響的產業盡量減少衝擊,能想到的都想到了,更何況若干民調也顯示,多數民意是支持簽訂《服貿協議》。
在今天,民選出來的馬總統,是多數選民選出來的,國會的執政黨黨團,所反映的也是台灣的多數民意,它們推動《服貿協議》立法,正是向多數民意負責的表現,在野黨若是有意見,在充分表達不同意見後,爭取下一次選舉獲得執政即可,絕不是非理性的抵制,更不能操縱學生占據議場,很不幸,這一切竟然都在台灣發生了!
我們必須嚴肅的譴責民進黨,你們正在一步步朝向你們曾經反對的方向走!你們想要掌握國家發展的方向盤,誰都歡迎,但請先贏得民意多數,有一天你們若真的贏得了選舉多數,當然可以檢討《服貿協議》的功過,但今天你既然是在野,就請尊重遊戲規則,如果只知占據主席台,只會抵制到底,甚至只敢技術性杯葛《服貿協議》的生效,卻不敢大聲說出反對的理由,這種做法,絕不是對民主價值理念的信守,而是民粹的利用。相信有一天你成了執政黨,總不會期待國民黨一報還一報,凡事都抵制到底吧!
你們更不道德的是,居然自己躲在幕後,鼓動學生去站在第一線,讓他們以非民主、非理性的方式去踐踏國會尊嚴,去傷害執法人員,去羞辱國家的元首與閣揆,更不堪的是還讓全世界目睹台灣青年學子如何以不及格的民主素養,去傷害民主,你們是在殘害青年學生!竟然讓他們在還是青春歲月的年代,以暴力的手段去摧毀民主程序,這個罪行,你們是無從迴避的。
我們也想誠摯的奉勸占據議場的學子們,你們的行為不是在踐履民主,而是在傷害民主,一個嚴肅的法案是有法定程序的,不是聽任你們占據議場後就可以予取予求的,重新省思自己的行為吧!
要反對《服貿協議》,請先好好研究《服貿協議》,別再被政客操縱了!但如果你們的目的,只是在累積個人政治資歷,作為未來從政的資本,卻無視於國會被羞辱、立法權被踐踏、民主法治被犧牲,那我們就無言了。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 3樓. 大陸來客2014/03/25 18:11
王金平主持朝野協商了,學生們就等著被丟棄掉吧。
- 2樓. frozenblue2014/03/25 15:51憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」,而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲,而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人,而國會議員已經全面且定期地改選,就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭,那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運
動必然具有的非理性性格,以及群眾運動所可能造成的社會不安,就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位,恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何,筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」?手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」?而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動,為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責? http://blog.xuite.net/anarch/new/7939105
作者:台灣大學政治系教授 江宜樺 - 1樓. 彩色潛水艇2014/03/25 14:52
暴民的支持者引用Martin Niemöller的詩真是諷刺。我看今日台灣的實際情形是這樣才對:
學生攻擊公務員時,我支持學生,因為我不是公務員;
學生攻擊資本家時,我支持學生,因為我不是資本家;
學生攻擊警察時,我支持學生,因為我不是警察;
學生攻擊媒體時,我支持學生,因為我不是媒體;
最後當開始對付我時,已經沒有人能站起來為我說話了。