台灣經濟研究院分析台灣實質薪資,工業部門自2007年、服務業自2001年已停滯不前。雖然2003~2012年十年間台灣平均經濟成長率仍有4.1%,工業部門帶動生產力平均也有3.8%增長;惟同期間平均實質薪資成長率為-0.44%,如2007年台灣工業部門平均實質(以2010年CPI為基準)薪資為$45504元,2012年反降至$43442元。因此政府在積極倡導企業加薪。只是決策者應更深入瞭解當前台灣經濟大環境:
一、全球經濟成長滯緩:
2007年起到2012年台灣實質薪資停滯,期間正逢全球金融海嘯及歐債危機。導致2013年全球經濟成長率從過去正常時期(2004年~2007年)平均5.0%,降至2.4%;美國從2.8%降至1.6%;歐盟從2.8%降至-0.4%、中國從10%降至7.7%。亞洲四小龍也從4%~5%,降至2012年1%~2%、2013年2%~3%。
企業面對全球經濟成長停滯,出口業績衰退,大多緊縮開支、凍結人事,此刻少有企業能奢談增僱人員,或加薪。
二、產業外移工作減少:
中國經濟崛起,台商工廠紛紛西遷。台灣接單,海外生產比例自2000年13.3%,升至2009年47.9%;資訊電子同期間更從25%,升至82%。結果台灣本地工作機會減少,失業率升高。
比較1990年代(1990~1999年)與2000年代(2000~2009年),經濟平均成長率自6.3%降至3.4%;投資率自25.2%降至21.1%;新設公司數自平均每年46180家,減至年平均37430家;而解散公司數則自年平均19937家,增至年平均38235家;平均失業率自2%,升至4.4%。經濟長期不振,就業機會減少,薪資又如何增加。
三、全球職業生態逆轉:
失業率居高不下、薪資停滯不漲,也是美國、德國、日本、韓國及台灣的共同現象。自2000年以來各國受雇人員報酬佔GDP之比重都有逐漸減少的趨勢,其原因:
(1)全球化:當貿易自由化之後,隨著生產要素與商品的全球移動,同質性高的生產要素價格將趨於一致。傳統勞動力被其他地區便宜的勞動力所取代。
(2)網路化:網路購物興起之後,商品價格趨於全球一致,生產要素成本也必然齊一化。
(3)科技化:自動化、電腦化、網路化等,科技進步,都使人工勞力逐漸被取代。
勞動力薪資也逐漸兩極化,除高級管理階層、特殊專業人才及科技無法取代之勞務外,其他屬於中間的勞動力,都因科技的發展而逐漸被取代。特別是初入社會的年輕人(15~29歲)失業率偏高,歐盟達23%、美國16%,台、韓都是9%,日本8%、德國7%,薪資成長幅度相對受限。
四、教育結構失衡
大學教育程度者失業率增高,大學以上勞工去年底失業率5.26%,為各教育階層最高;失業人數自1999年佔全體失業人口10.4%,升至2009年之27.8%,顯示教育結構嚴重失衡。
台灣在1999年~2008年大學畢業生自8.7萬人增至23萬人。反之二專、五專技職專科學校,畢業生則自12萬人,降至2.8萬人。台灣就業機會既已減少,欠缺專業技能的文法商大學生反巨幅增加,供過於求,薪資自然貶值。台灣大學畢業生失業率達5.26%,高於平均失業率4.1%。
五、退休年齡延後
勞委會將勞工強迫退休年齡自60歲延長至65歲,擠壓了無經濟能力之年輕人的工作機會。年輕人失業增加,基層薪資水準因此升不上來。但該退而不退的老年人卻可依薪酬制度繼續加薪,才會有國營事業保全人員年資平均32年,平均月薪6~7萬元的不合理現象。保全工作較適合年輕力壯的人
六、企業薪資結構分析
員工加薪分幾種(1)是起薪或基本薪點提高;(2)是年資升職等或職務加給。一般企業之基本薪資或許調整不足,但隨著年資及職務調整,員工仍有加薪。
台灣企業界員工的薪給分為三部份,(一)為固定之本薪與職務加給;(二)為績效獎金,如每月之生產或銷售獎金及年終獎金;(三)依年度結算公司盈餘提撥部份作員工分紅,科技公司目前取公司稅後盈餘之10%~20%;合計(二)(三)約佔員工全年薪給之30%~50%。近年因為國際經濟景氣不穩定,科技業多不調薪,而賴分紅及獎金補足。政府在薪資統計時,是否有涵蓋?
筆者擔任四家上市(櫃)公司薪酬委員或顧問之觀察,績效中上的部份中小型科技公司,工科新進員工起薪已達3.5~3.8萬元(不是22K),固定14個月,外加各種績效獎金及員工分紅約3~6個月,年薪已達50~70萬元。加不加薪產業有別。
~刊載於2013/12/5工商時報
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. ST602014/01/06 00:50同意作者所提出的各種原因,但我認為實質薪資停滯是全球工業化國家共同特性,不只是台灣,美歐日都一樣,基本原因非常簡單,工業技術擴散,長江後浪推前浪,製造業因成本和國際競爭而不停轉變,工作從舊工業國移往新興工業國,台灣喪失大量製造業工作,形成僧多粥少,薪資當然無法增長,這是工業化後期不可逆之大趨勢,除非台灣能回到1970年代3K薪水和零環保,工業製造再也回不來,沒有製造業,只依靠少數幾家科技公司,無法解決僧多粥少而引起的薪資停滯問題。
- 4樓. old breed2014/01/01 15:55jkjk
- 3樓. charleyho2013/12/31 17:16一篇好文,讚!
- 2樓. 喜歡電影的人2013/12/28 22:45
我剛滿33歲,2003年傳播科系畢業,沒幹過正職,沒吃過尾牙,沒拿過年終獎金,就只是做了幾年約聘人員,在學校一段時間,在區公所又一段時間,跟父母住,沒子女沒車沒房,現在準備國考
我的人生是不是已經沒救了???
- 1樓. 蘇信2013/12/27 18:17
命令退休年齡延到六十五歲只是肥了國營企業工員!
這些人本來應該在六十歲退休,
忽然間延長到六十五反倒是讓他們多做了五年的『米蟲』!
因為這些人他們在五十七八歲時就已經將工作『傳承』(好聽話!難聽點叫做吃菜鳥)下給菜鳥,
多出來的五年?反正工作有人做,這些人也樂得當米蟲!
(以後的人就沒有這種『優待』了,如果有的話也是要提高到六十三、四歲,不然沒人接替工作)
PS:職員部份倒是沒有,因為除了少數屍位夙餐的人,大部份都會在六十歲以前退休,
因為職位越高責任越重,
到這個年紀身體狀況有時很難承受,雖然他們的命令退休年齡是訂在六十五歲。















