為了ECFA議題，「雙英辯論」，將在4月下旬豋場，而這場未演先轟動的辯論會，卻始終是熱鬧有餘，實質不足。讓人像霧裡看花一般霧煞煞，這樣的辯論會，到底意義何在？
首先，馬政府看似釋出善意的接下在野黨的戰帖。說好聽一點，是為了台灣的政治和諧，也期待朝野能有共識。但可以預見的，雙英在ECFA議題上絕對達不成共識。所以，實際上，這雙英辯論真是一件脫了褲子放屁的笨事。
因為，雙英在這炒得火熱的議題上，若達成雙英共識，當他們回到各自的陣營時，肯定被打成投降主義的騎牆派，他們恐怕得就此結束未來的政治生命了。既然不可能有交集，也不可能有共識，那辦這辯論會，根本是雙英各自的障眼法罷了！也就是說「雙英辯論」，是雙英聚在一起脫褲子，然後………各放各的無聊屁。
試想看看，這場「雙英辯論」能期待什麼實質？藍綠最終的辯論結果，可以改變政治的現實嗎？誰又會先認輸或屈服呢？假設國民黨辯贏了，民進黨會順從在國民黨的政策之下嗎？再假設民進黨辯贏了，國民黨就會乖乖就範民進黨的指點江山嗎？
而且，回到辯論會的本質來說好了，國家的總體經濟方針，是由多少個面相組成的，可以容許單方面的視角去決定的嗎？顧得了農業就很難有工業；發展了工業就顧不上觀光業；這是經濟業種本身的生存衝突，豈是一場辯論會就能解決的呢？要是一場辯論，就能決定國家的經濟方向，那也太兒戲了吧！？
所以，ECFA的重點不在台灣內部，而是在大陸。老共想給台灣什麼？願意給台灣什麼？台灣是沒得挑的，只能是湊合著用吧！淺顯一點的說法好了，ECFA現在看來是個窈窕淑女，普天之下各
簽了ECFA是福是禍，誰也不敢打包票。但是不簽ECFA，台灣八成是活不了了。老共這次鐵是『成事不足，敗事有餘』的狠角色。有老共在背後稱腰，台灣可能會有美好的將來；老共要是不給支持，在國際貿易上把台灣封鎖或攪和起來，台灣這個以加工出口為導向的國家，沒給弄死，肯定也得賠上半條命。
而且，成天只會關起門來胡鬧瞎吵，台灣又能活的更好嗎？相形之下，這場雙英放屁大賽，真的只是另一場無聊的鬧劇。
限會員,要發表迴響,請先登入
18樓. 半個公務員退休了2010/04/19 14:58反對與大陸研商ECFA，民進黨難道心中有鬼？
大陸自台灣及東協10國進口分析 單位：億美元
(自2004年至2008年佔大陸進口比率逐年下降)
年度 2004 2005 2006 2007 2008
自台灣進口 647.59 746.55 871.40 1,009.85 1,033.25
自東協進口 629.54 750.16 895.37 1,083.81 1,169.33
自台灣進口比重 11.55% 11.31% 11.01% 10.56% 9.13%
自東協進口比重 11.23% 11.36% 11.31% 11.33% 10.34%大陸自台灣及東協進口比率，台灣逐年下降，東協逐年上升，加上韓國，簽ECFA雖然不保證一定有效，但是不簽，民進黨又有什麼方法可以改善台灣的競爭力？
更何況，如果ECFA對台灣不利，可以不簽啊，美牛不是簽了照樣立法院可以修改？
反對與大陸研商ECFA，民進黨在怕什麼？連研商都在怕，難道心中有鬼？
17樓.2010/04/09 10:354
但在如今的臺灣，憑我的判斷，你們應該不是主流，而基本上是不成氣候的邊緣化了。所以，沒有辦法，我只能多多站在臺灣那些不太理性（包括部分藍營）但卻是主流聲音的角度上，儘量的去體諒他們，儘量的嘗試在他們的角度去理解他們，儘量以一些他們也能基本接受的話語邏輯去和他們交流。
對你的觀點，我是心有靈犀啦，嘴上自不消多說。
謝謝指教 左軍 於 2010/04/09 17:50回覆- 16樓.2010/04/09 10:343
左老兄,你和鴨湯都很帥的O(∩_∩)O~在臺灣人中，你們的思維和語境，其實是很接近大陸的開明派，你們沒有身處大陸，卻得出了很多和他們一樣的看法，這就說明瞭對於兩岸關係抱有最大偏見和短視的，其實不一定在大陸，而是在臺灣；也說明瞭你們和大陸開明派看待兩岸關係上的正確性。在臺灣，你們才應該是理性和中道的一方，我深信。
- 15樓.2010/04/09 10:312
呵呵，左老兄，你誤解了O(∩_∩)O~
謝謝指教 左軍 於 2010/04/09 17:48回覆 
14樓. ♥杜拉拉2010/04/09 01:41人非聖賢 白痴難免
兩個二百五瞎掰扯
那場辯論得花多少大洋？
哪鍋拿清單來給買單的大爺們瞧瞧？
13樓. 筍子2010/04/09 01:26寫得暢快淋漓，實在精闢
寫得暢快淋漓，實在精闢。拍手。謝謝啦~~ 左軍 於 2010/04/09 09:09回覆- 12樓.2010/04/09 01:032
鴨湯說的有道理，是有人自己貽誤戰機，自找苦吃，自己把自己逼入險境，一盤好棋也被弄得如此的狼狽，歎。 - 11樓.2010/04/09 00:58哈哈
左老兄，我不糊塗，您倒是心直口快。作為大陸郎，我是不宜隨便再對老馬用“無能”二字了，否則，這廂的某位格主（也是你朋友）又要跳腳了，呵呵。
雖然您的看法和判斷與我也差別不大，一些基本思維我們甚至是一致的，但您還是不必太悲觀了，也不必對馬失望而“破罐子破摔”，中國人的韌性是超強的，無論如何也得“庸馬當良馬醫”吧，呵呵。
他的魄力和擔當都擺在那兒了，已經很難改變，那我們只有接受了，只能在他的現有條件之下，期望儘量達到最好的結果。只能等這位慢郎中慢慢來了，除此之外，還有他法嗎？
所以，雖然可以預見“雙英辯論”并不能辯出個所以然，在台灣真理也并不一定越辯越明，但有一點可以肯定，通過臺灣社會對“雙英辯論”的高度關注，馬團隊至少可以得到一個曝光度很高的對ECFA“說話”的機會，這就可以了！如果情況更理想一點，“雙英辯論”說不定還能成為綠營的“照妖鏡”（這有點奢望，但不妨期待）。
不妨拭目以待吧
10樓. 野口女2010/04/09 00:42看誰表現好
的確是辯個屁 辯不出所以然 誰贏誰輸也沒差 辯論是給我們看的
最喜歡從折射裡 看你的不小心辯論是給我們看的??
改成"騙"論是給我們看的吧! 左軍 於 2010/04/09 09:06回覆
9樓. 啥啊？2010/04/09 00:20沒錯。
馬英囧在兩年前就該先把 ECFA 的所有程序都先準備好，進總統府以後就該馬上拿出來，並且逼迫黨籍立委強行通過。兩年的時間必然可以得到初步成果，自然有人民的力量當後盾。
馬英囧自己毀了自己。那些綠畜生根本不是中華民國國民，沒人需要聽那些畜生的意見。當一個領導人不敢使用暴力的時候，受苦的是善良人民。
結果這兩年馬英囧趕場很多，舔綠不少，一步一步把自己逼進絕路，並且讓綠畜生絕處逢生，甚至還作大，比起 2185 的時代更跋扈。因為牠們已經不需要負責成敗了。情勢大亂就是情勢大好。
沒有膽識的人民選出沒有膽識的懦夫。謝謝啦~~ 左軍 於 2010/04/09 09:05回覆
