Contents ...
udn網路城邦
高鐵『大到不能倒』的迷思
2009/09/24 02:55
瀏覽5,304
迴響21
推薦40
引用0

引用文章冷眼集/怎麼會簽出這種合約!

高鐵從計畫、施工、通車,至今12年了,現今爆發4600億的嚴重虧損。對藍綠兩黨來說,這12年來,對高鐵要說沒有包庇、護航、暗盤,不知道有誰會相信?最起碼,藍綠兩黨都未盡到把關、監督的責任,才會至今累計4600億的鉅額虧損。

藍綠兩黨有了一致的共識,高鐵『大到不能倒』成了最高指導原則。執政者也被迫接手,並且許下政府不出一毛錢的,要來救這個無底洞。但是,這實在是令人噴飯的大騙局。

要救高鐵,就必須先把高鐵的一切真象還原。

首先,以台灣早已完備的鐵路、兩條高速公路、跟國內航空的交通能力,再換算旅客的流量,台灣本來就不需要再弄一條,中看不中用的高速鐵路,高鐵根本是一件不該存在的政策。而如此簡單的經濟邏輯,政客們其實心裡明白的很。

但為什麼要建設高鐵呢?其實,道理很簡單。對內來講,高鐵是政治橋、選舉路的一大創舉,誰有權參與其中,都會沾沾自喜的騙取選票。對外而言,高鐵是用大把銀子把台灣的臉打腫,然後在國際間充當一個擺闊的大胖子,好掩飾台灣的卑微。

12年來,藍綠政客們,放縱彷若強暴慣犯的奸商,強暴百姓的血汗錢,然後生下高鐵這條錢坑孽子,讓台灣老百姓,既捨不得放棄,但卻養不起。高鐵就這樣名不正、言不順的糾纏著台灣。

更令人費解的是,為什麼高鐵『大到不能倒』?

還記得去年美國爆發的金融風暴嗎?當時的雷曼兄弟、AIG、房地美、房利美、花旗銀行等世界級大財團,因為漠視經濟學家的警告,終至這些貪得無厭的大財團倒閉關門。而當時美國政府,選擇放棄搶救這些因貪婪而導致破產的大財團,雖然這引起了全球的金融風暴,但風暴終將會過去的,卻讓正確的金融秩序漸漸恢復常軌。

由此,不禁想問,為什麼不趁此次高鐵的危機,讓高鐵倒閉,也讓高鐵的財產,在法律的監督之下,正常的清算並還原。如此,我們也才能清楚的看到,所有的弊端與真象。試想,如果高鐵是一家100%的私人企業,不正是只有此路可行嗎?為什麼藍綠兩黨卻視之如畏途呢?為什麼高鐵是『大到不能倒』呢?

而且,行政院副院長朱立倫接下督導高鐵的責任,他在21日指出,未來將堅持兩個原則,一是高鐵正常營運、二是政府出資及相關擔保絕不能增加。這更是讓人充滿懷疑與擔憂。如果,真有這麼強力又有效的方案,高鐵又何至有今日的困窘呢?

況且,朱副院長都還沒深入去了解高鐵的弊病,更無解決細則,就許下如此的承諾,會不會過度輕率?不免也讓人懷疑,又是另一個浮誇不實的政治口號?

世界上真的沒有那種『大到不能倒』的企業,不要再用一些國家利益的煽情口號,再去掩飾真象、再去浪費公帑。假設,現在的政府還是只顧選舉政治,還是堅持短線的操作,只為蒙蔽真象的去蠻幹,高鐵的腐爛惡臭,終不會像變魔術一樣的憑空消失。

讓高鐵按照一般私人企業的倒閉、清算、重整的正常程序,經由政府出資、低價、分期買回,再委由有興趣和把握的經營團隊,向政府承包經營權,政府提供相對的租稅優惠方案或協助,讓高鐵在正規的狀態下營運,這應該才是符合社會民情,也符合商業倫理的正道吧!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:不分類
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(21) :
21樓.
2009/10/05 05:07
回覆..
我並不想替政府的無能做辯白..但我想強調政府的政策必須有延續性. 必須負責任 - 替前朝政策善後的責任.
至於是不是無條件的救高鐵..這其實有資料和數字... 不救的後果是多少錢 ! 影響層面可能有多大, 救了又要花多少錢! 多少其他預算會被擠壓..這些都可以算的出來. 致於可不可信, 準不準, 大家可以來討論...世界每個政府都不會有水晶球..

至於是不是伸頭一刀,縮頭一刀...這其實見人見智...就跟開刀一樣..病人要不要開刀, 何時開, 不只跟目前病況有關, 跟病人的體質和復原能力也有關...若政府會還是一直救下去.無條件無窮無盡..至少每四年可以用選票檢驗一下. 當然這是否構成大家心目中政府下台的必要條件..當然又是選擇題....

謝謝指教 左軍2009/10/05 09:51回覆
20樓.
2009/10/04 06:52
這不一定是迷失, 有時這是認清事實, 斷尾求生
當然沒有不能的倒的公司,但重點倒了以後呢 ? 再站起來要多久? 多少成本 ? 有多少百姓會受影響...這是個現實的世界, 有先天限制. 大部分都是選擇題, 是要兩害取其輕...很少是申論題, 諸如:我理想中的世界應該怎樣怎樣...

雷曼倒,不只是倒楣而已..有數字新聞在哪裡(就在不久前都還查的到)..一開始大家大都是叫好..認為不應該拿人民納稅錢給貪婪的金融家和政客擦屁股..但後來呢?...可以去計算一下..後來全世界多花的錢去做所謂的"刺激經濟避免蕭條"..哪可能是原本救雷曼的千百倍...那些錢本來可以拿去就做教育做健保..更多有意義的事情..更不要說一些因為此次風暴而失去工作的家庭..

沒錯 ! 公平正義很重要. 但也請請想想代價. 若是公平正義必需建立在大部分弱勢的苦難上, 這不是真的公義..

..公益和公義實在是一體兩面..


謝謝你的觀點

是的
兩權相害取其輕
政府一切概括承受
慢慢把我們的血汗錢去貼
就比較不痛?

讓它倒閉  清算  重整
就會動搖國本嗎?

你的建議  類似馬政府現在的方式
就不是"建立在大部分弱勢的苦難上"??

個人認為
那是用負面效應
在恐嚇民眾
根本是想掩飾政府的無能罷了

難道
為了避免雷曼倒閉的負面效應
美府就該無條件也放任的去救雷曼
讓它更惡化嗎?

這完全是鴕鳥的心態而已
無濟於事

伸頭是一刀
縮頭也是一刀
馬政府本來就是拖拖拉拉的團隊
高鐵  卻應該是快刀斬亂麻
否則你看
殷琪一下台  馬上反控政府
就是算準了
政府一貫息事寧人的弱點

政府總是挾持如你這樣的民意
拿著我們的血汗錢
救完這個  再救那個
永遠都有救不完的官商髒事
然後  債留子孫

左軍2009/10/04 08:48回覆
19樓. 斑尼鈍
2009/10/03 03:58
高鐵還是有存在的價值
以台灣的南北交通運量來看,高鐵還是有存在的價值。台鐵與高速公路的速度無法與高鐵相比,航空交通的便利性則遠不如高鐵。但是就像格主所言,沒有什麼是不能倒的。該讓他倒就讓他倒,有價值的東西自然有人願意接手,關鍵在於遊戲規則是否合理。
謝謝指教 左軍2009/10/03 11:00回覆
18樓. CyberLunch
2009/10/02 19:22
說服力不夠

要論斷一家民營企業有沒有存在價值應該要讓財報數字說話.
格主整篇文章中只看到虧損 4600 億這個數字,而且還是一個錯得離譜的數字.

說服力不夠呀!


有弊案該嚴抓嚴打這一點我倒是十分贊同.

"虧損 4600 億"這段文字
是取自官方文件與電子媒體
本文除了數字
更多的是原則與方案
請詳細參考

本想到貴格學習學習
不想
連一字都沒有
這樣  說服力好像更不夠吧!
還是
自己寫不出來
只好藉批評來自我壯膽?

左軍2009/10/03 23:07回覆
17樓. CyberLunch
2009/10/02 14:57
格主有誤

1.高鐵是負債 4600 億,不是虧損 4600 億.
  負債是公司營運資金的來源之一,
  損益則是公司營運的展現.
  討論一家公司的營運,不能只看負債金額.
2.高鐵是不是無底洞,要看虧損成因:
  高鐵 98 年上半年財報,
  營業額    115.08 億,
  營業毛利   30.67 億  毛利率 23%
 
  虧損主要成因:營業外費用
  利息費用   55.00 億  佔營業額 48%

稍微研究一下財報可以看出來,
高鐵的本業是賺錢的,而且毛利率比台灣的科技代工業(例如 NB)還要高.
它的虧損是因為自有資本太少,利息負擔過重引起的.

解決方法有二種:
1.政府擔保銀行債務,降低利息,這也是政府現在正在做的事.
2.減債增資,不論引進官股,民股,或以債轉股都可以.
  收歸國有其實就是引進 100% 的官股.

另一項可以提高毛利率的做法是減少折舊分攤.
高鐵的使用年限在 60 年以上,但是受限於民間的經營期限,
所以在 35 年內就要加速折舊完畢.
而且因為高鐵在BOT案簽約八年半後才通車,
實際使用年限僅 26 年多。

  高鐵 98 年上半年
  折舊費用   40.8 億

收歸國有,假設折舊費用減少 25%,可能會使毛利率再提高到 35%.

我的結論:

1.高鐵的虧損起因
  (1)資本結構不良,負債太高,股本太少,而不是本業經營不善.
  (2)折舊年限太短,不利民股經營.如果要引進新的民股,
     經營年限可能必須延長(例如再延 10 年)才有吸引力.
2.改善這二個問題,高鐵就不是無底洞,
  而且可能比台灣的科技代工業還要賺錢.

謝謝您高明的意見

依個人淺見
1.乾脆叫國稅每年搬錢給高鐵  讓它賺錢
2.比照中油  再來一個"法定盈餘"  完全脫離自行市場競爭法則 
這兩種方式會更快喔~~

左軍2009/10/02 17:05回覆
16樓. 時季常
2009/10/02 10:32
的確

的確,沒有不能倒的企業。

不過,有一點必須說的是,雷曼公司算是倒楣,美國政府讓它倒,其它很多公司,美國政府並沒有讓那些企業倒,這之間有太多既得利益糾葛了。如果倒了,政客就拿不到好處了。

謝謝指教 左軍2009/10/02 17:02回覆
15樓. bluebeard
2009/09/28 11:54
高鐵既然是BOT.......
臺灣小百姓﹕「什麼是BOT﹖」
藍綠A客﹕「BOT就是 Bill  OTaiwanese。所以高鐵既然是BOT﹐那就是全體臺灣人都要付帳」
哈哈
有趣的新解 左軍2009/09/29 11:12回覆
14樓. 風從雲
2009/09/27 09:16
有建設有油水

李國鼎曾說"文官要不貪污,武官要不怕死"

那以前的環境我不知道

現在我會比較相信

文官不可能不貪污  武官不可能不怕死

文官是用來聞錢的  武官拿槍用來舞的


文官是用來搬錢的
武官在吃巧克力~~~~ 左軍2009/09/29 11:12回覆
13樓. 野口女
2009/09/25 11:53
不趕時間
在經濟最不好的時候  蓋個廢鐵  大家又沒有時間好趕
最喜歡從折射裡 看你的不小心
就是堅持要蓋
就是堅持要營運
才有油水呀! 左軍2009/09/25 15:27回覆
12樓.
2009/09/24 21:24
台灣人都當了多年豬頭了!

沒錯! 台灣政府註定要當豬頭!無論誰當家! 轉嫁過來  其實真正的豬頭是人民  包括咱們小倆口!

還是呼籲全民支持阿扁控告歐巴馬  大夥一起來去"好哇依"!

好吧~豬頭.... 左軍2009/09/24 22:44回覆