長期生活在大陸，”人權”一詞確實很敏感，敏感到難以碰觸。當然，如果以民主西方的主觀來看，是有很多需要改善的地方，但同時，我對那些批評也無法認同。因為在生活中”人權”這回事，坐而言很容易，但起而行則會許多的滯礙難行之處。

我總是一再強調，自己不是什麼德高望重的聖人，沒那麼大的本事，去談那麼大的議題。我只說一些發生在我生活裡的案例。而且，我也只能從生活中的「人道」角度去感受這些案例。

03年夏天，一個星期六晚上，按照廠規，台幹週末是可以外宿的。所以，那個週末，整個台幹樓只剩我一人值班。大約11點半左右，我已經準備就寢了，保安緊急通知我，發生工傷，我立刻安排司機，帶著我和工傷同事、當班班長，一共四人趕到醫院。因為事出突然，匆忙之間我身上只帶了大約四百多塊人民幣，而從我們踏進醫院急診室之後，才發現原來從掛號、看診、批價、領藥、治療，全部都得在一個前提下才得以進行，那個前提就是：錢。

我那四百多塊，只夠掛號、看診，卻不夠領藥和治療。當下別無他法，只好折返回廠裡拿錢，再回到醫院補齊和預繳費用，這來回折騰了半個多小時，我也只能看著那受傷的同事，強忍傷痛的呻吟，和一再扭曲的痛苦表情。雖然受傷的不是我，而他們大多是遠從他鄉來廣東求生活的異鄉子弟，我總會假想著，如果受傷的是我的孩子，我會怎麼樣？當時的心情很複雜，充滿埋怨和疑問。

在等待治療的時間，我問了我的司機小朱，為什麼醫院不肯先救治呢？小朱也無奈的說：「這種事，在大陸都是這樣的。」如果每個病人醫治後跑掉，醫院肯定負擔不起龐大的醫療呆帳。小朱還說：「如果一點錢都沒帶的話，肯定會被趕出急診室的。」我聽了一陣錯愕，只覺得不可思議。

接著小朱反問我，如果這事在台灣會是怎樣的情況。我告訴他，台灣有”全民健康保險”，是按照每個人所得，按月繳納保險費的。所以，我們看病非常便宜，基本上大概只要掛號費即可。如果連掛號費忘了帶，身分證登記一下，改日再帶健保卡補登也可以。若實在連掛號費都繳不出來，那醫院一樣有義務要治療病人，而且會把資料轉給社服或社工人員，用政府的力量介入。真的是貧戶的話，政府就會代為出錢(那又是另外的龐大系統)。同時公立醫院或較大型的私人醫院，急診室都會派駐警察，若有刀傷、槍傷或疑似家暴案例，公權力也會主動介入調查。但是，這善意的醫療制度，還是發生許多居心不良的弊病。例如，假看病，真拿藥，再將藥品低價販售回藥房，謀取不法暴利。不但浪費醫療資源，造成這制度無法擬彌平的財務黑洞。在自許尊重人權的台灣，確也有這種令人難堪的可恥漏洞。

所以，人權呀人權！多少政客假汝之名，行偽善之實啊？

在14億人口的中國，想把醫療系統作的跟先進的社會福利國家相比，確實要花上比別人更多的時間。但是，基本的概念還是要先建立。醫療院所不是私有財，不是營利單位，它應該是國家公器，而且有一定的社會責任，以醫德為本，也不該有貧賤之分的。中國的經濟實力，早已是世界強權之一了，實在不該讓現況的急難救醫的錯誤概念，還繼續存在。

前面說過，醫療是人權議題中的『基本人道』。天下為政者，都應該建立和強化，更完善的、更人性化的醫療系統。”人權”是會跟隨國力的提升而進步的。平心而論，中國在”人權”的改善，是我常期生活在大陸，都能淺顯的感受到。真心的希望，那些自稱”人權主義”的國家，該給予更多的支持和鼓勵，而非盡是毫無建設性的指責。

後註:

所幸同事的傷，是手掌壓傷和2隻手指頭輕微骨折，修養大約2周就復元了。肇因在於未完全按照操作標準流程所致，但還有另外一個因素，就是他本能反應的去搶救笨重的線軸，才會傷到手。公司負擔全部的費用。這位同事大概深記這次的教訓，總會主動督導同工班的同事，2年後已升遷為生產課長，同時也換來更謹慎的安全觀念。這次工傷的代價，很痛，但值得。