浪漫時期法國作曲家比才(Georges Bizet,1838-1875)創作於1873年的《卡門 Carmen》,是世界上上演率最高的歌劇。《卡門》取材自梅里美的同名小說,1875年在巴黎首演,卻成為一場“災難”;它被指責是一部淫穢的作品,音樂不知所云。然而《卡門》卻受到了同時代的大師聖桑、柴科夫斯基以及後輩德彪西的贊揚;前二位且預言,十年之後,它將成為世界上最受歡迎的一部歌劇。不幸地,天才型的比才未能等到這一天,短短三個月後抑鬱而終,年僅37歲。 ---這裡的《卡門組曲1號 Carmen Suite No.1》是之前在本格曾演奏《沃爾塔瓦河》/斯美塔那 的 Nejc Bečan指揮 Gimnazija Kranj交響樂團在 2009耶誕斯拉夫之夜音樂會上的演奏。 設定首先播放最柔美的間奏。
~柴科夫斯基、聖桑兩位大師和比才的故事告訴我們: ☆ 洞若觀火常稀疏,火眼金睛總孤獨 ☆ ______________________________________________________________________________________________________
【大陸同胞洞察】
六四是一場誤會(本篇所言之誤會與誤解同義)
評註【文內紫色字句為reaizuguo*的評註】海外華人六四之日話六四 的其一
(引用的主題文發表於 2018.6.13 聯網中國論壇)
六四有三大誤會,都與文革有關:(評註引用文章的其二 兩個文革,請期待下一篇)
誤會之一:當時的老百姓對走資派上台政治上不敏感。對復辟資本主義的結果無經驗。
他們還習慣性地對毛時代人民的地位有信心,對社會主義大民主有幻想。換句話說群眾是被毛主席慣壞了。
他們還堅信人民軍隊愛人民,他們絕對想不到子弟兵會對老百姓開槍。
襲人都是為了寶玉好,卻挨了他的窩心腳。
就像畫中門外的貓以為共產黨還是一隻羊,其實裡面已經變成了一條狼。
在這個意義上來說,六四是毛澤東時代的最後謝幕。
六四以後,中國人徹底明白了誰是國家的新主人了。
對假共產黨是真怕了,在70後退休之前,再不會有群眾運動了。
為什麼權貴們今天如此囂張?
既然已經撕破了臉,狼外婆已經露出了尖牙,就理所當然我是流氓我怕誰了。
誤會之二:鄧小平以為文革又來了所以反應過度
現在覆盤六四,非常顯然的是開槍完全沒有必要。
有很多人說六四殺得好,因為避免了蘇聯、南斯拉夫的下場。
必須指出的是,不開槍,不調動軍隊,共產黨也下不了台,中國也不會變成後來的蘇聯、南斯拉夫。
五四運動鬧得那麼厲害,徐世昌,北洋政府也沒下台。
其實開槍之前廣場上已是強弩之末了,說兩句好話學生就會散了。
可走資的鄧小平有一種文革妄想狂,他對群眾運動有一種歇斯底里的恐懼。
【不做虧心事,不怕鬼敲門;
做了虧心事,人敲門也驚!】
他不相信共產黨會垮台,也不怕什麼資本主義,他就是怕群眾。
【在內心深處,他怕的實際上是,
已過世、卻終其一生站在人民群眾一邊的毛澤東。】
儘管六四充其量只是文革的餘緒,根本不能和文革相提並論;
他動用軍隊就是要用牛刀殺雞,給全國人看,不管是誰,想要再來文革,門兒都沒有!
【事跡斑斑,他,從來就是個狠角色;...不過只對內。】
誤會之三:全世界都以為六四是個民主運動;這其實是個最大的誤會
八九年的時候蘇聯還沒有解體,民主公知們還沒有給人民洗腦。人民還不了解什麼普世價值。
大多數老百姓鬧事是因為覺得共產黨變壞了,變貪腐了,變得脫離了人民了。
【大陸網友說,六四就是鄧黑貓拉的一坨屎,最後自己吃了;靠得還是毛澤東一手締造的人民軍隊。
想想看,還真是!】(不過,真正的貓是不吃屎的,狗才會,呵呵)
這其實是毛主席時代的慣性思維,是為了黨好為了國家好,根本不是什麼鬼民運。
事情起來之後,美國人和北大的一幫別有用心的人才出來操縱學生,搞什麼民主女神。
【北大啊北大,從不曾進化,
一直有所缺的:知識分子對民族該有的豁達。】
他們就是在綁架六四,強姦六四。他們就是要激化矛盾,從中漁利。
他們想鬧大,想死人,想讓鄧誤判。再上演一場鷸蚌相爭漁人得利的現代戲。
這伙逃出來的人其實就是第五縱隊。
過去我們看不清楚,三十年後我們應該瞧得明明白白了。
民運們你們還別不服,我問你們,
你們敢拍著良心說六四時民眾跟你們一樣想要推翻共產黨,搞代議普選的民主國家嗎?
我不評判你們的主張對也不對,只是客觀的指出你們和老百姓想的不一樣。
有一本書叫《中國誤會了袁世凱》。袁世凱養寇自重,利用革命黨壓迫隆裕太後交出政權,取得成功。
趙紫陽也想利用六四讓鄧小平交權;可是他忘了,隆裕手裡沒有兵權;而鄧小平手裡有兵權。
所以趙紫陽也誤會了鄧小平。
總結兩點︰
1)鄧小平用六四砍斷了共產黨與人民的感情。從此蕭郎是路人。下次共產黨遇到麻煩,人民只會打醬油了。
2)六四平反只能等毛派上台後,承認六四是文革的餘波,是反走資派的,並給予徹底平反。
【對走資派而言,被他們污名化了的文革就是走回真正的社會主義之代稱。
而當今不少的社會學家和經濟學家同意,社會主義才是人類的長久之計。】
既然六四是一場大誤會,當然誰都無話可說。
至於民運們,你們要平什麼反? 難道你們覺得被錯怪了嗎?
建议在旧版阅读本格文章 ☆ 君子坦蕩蕩,小人長戚戚 ☆
- 8樓. 清道夫2018/07/08 18:27
「六四」,培育出了幾隻臺獨走狗。
如,王丹、曹長青之流。
他們就是美國的第五縱隊、美國的狗! reaizuguo*😻 於 2018/07/08 21:28回覆 - 7樓. 戈 筆 揚2018/07/01 11:27这应该是对六四事件非常有价值的评论。我非常佩服各项见地。
- 6樓. 貓靈子2018/06/29 17:42鎮壓以及在輿論戰場上驅逐民運,駁斥這幫美帝手下的蝦兵蟹將,是所有有民族思想的中國人的義務!背離了我的民族,
人人得筆伐口誅!
__________________________________
誰跟我的民族站在一邊,我就跟誰站在一邊。 reaizuguo*😻 於 2018/06/30 00:28回覆 - 5樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2018/06/28 03:28純討論
不是跟你抬槓。
只是站在台灣讀者的角度,要考慮台灣大眾的接受度。
回應純屬善意,還兼「灌水」,一舉數得。
- 4樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2018/06/27 16:18「扭曲真相」
這四個字呢?
呵呵,看來是進入了“用詞偏好”的領域。
讓我們來推想一下:
reaizuguo*😻 於 2018/06/27 21:36回覆
在台灣,口語上多用誤會,只有對正式的事情,才用誤解,
兩者意思有些差別。
在大陸,誤會和誤解應是完全的同義詞。
大陸人似乎更喜歡用誤會,包括正式行文。
這個差別當然不像窩心、感冒(口語)這兩個詞,在兩岸的意思正好反過來了。
應該是這樣吧 ㊣ - 3樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2018/06/27 16:16用字的問題
「誤會」這兩個字,實在不妥。
還不如說,「錯誤解讀」。可以再想想。
- 2樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2018/06/27 11:39「誤會」
這兩個字實在不妥。
29 年前是什麼時代?什麼政治氛圍?政府在戮力建設,提升經濟,前景只有看好,沒有看壞,這些民運的頭子,不是受到外國政治的推動,哪裡會這麼無知。
所有知道的親人家人,哪裡會不阻止,即使是趙紫陽也是語重心長的請求他們退走。誰推動他們,誰收容他們。搞政治也要看自己的能力,看時機,看社會,看當政的人。硬是要在老虎頭上拔鬚,豈能沒有本事。
提幾點供參考:- 首先,請別誤會了。引用文的作者並非民運分子,他是反對和批判民運的,甚至不屑。
- 根據詞典,“誤會”的詞義是誤解,錯誤的理解(就是英文的misunderstand)。
- 表象和真相經常有差異、差距,甚至截然。所以,我的標題前面有【大陸同胞洞察】(大陸同胞指的是原作者),才能發掘真相。
- 大陸在80和90年代,沒少折騰;真正大力而有效的建設是2000年之後的事。(1997年盧麗安考慮回大陸工作時,她自己說,心裡還七上八下的。)
- 1樓. 坐而论道2018/06/26 17:39
这是我见过最好的评价学潮的文章。
“六四”就是个很奇怪的名字,“五四”是五月四日发生的,所谓“六四”却用来表示始于四月份终结于六月四日的学潮,感觉不伦不类。也许这是第五纵队们的颠覆活动的起点吧。
真是,正是!
仿佛能看到這批第五縱隊们面對最後那問句,瞠目结舌,啞口无言。取名“六四”估计多半想沾光“五四”,妄图增加“六四”的正面历史意义。
reaizuguo*😻 於 2018/06/26 21:56回覆
























