學生和教職人員正在撤離學校。階梯底部可以見到屍體。階梯頂端便是槍擊開始的地點
這起屠殺事件引起了有關美國槍械暴力問題的爭論。許多人也開始關注在中學校園裡常見的欺凌現象和學生間的小圈圈文化，和在美國社會中常見的暴力電影和電子遊戲可能產生的負面影響。有幾個受害者據傳是因為他們忠誠的基督教信仰而遭殺害，也引起人們開始關注對於信仰價值在社會和校園裡普遍衰退的現象。槍擊事件導致美國社會的道德恐慌，引起人們對於社會邊緣人、重金屬音樂、暴力電影、暴力電子遊戲和青少年使用抗抑鬱藥的關注。
事件前的先兆
事件前的先兆開始於1996年，艾瑞克·哈里斯在美國在線建立了一個個人網站。原本這個網站是用於存放他和克萊伯德共同設計的毀滅戰士遊戲關卡檔案，以供朋友們下載。在那一年裡，哈里斯在網站上建立了一個簡單的網誌，包括笑話、日誌，記載了他對父母、學校和朋友的一些看法。在那一年底，網站包含了教導他人如何惡作劇的指示、製作爆炸物的教學，並記載了許多他和克萊伯德以此惡作劇的過程。到了1997年初，網誌的內容顯現出哈里斯對這個社會越來越多的不滿。
哈里斯的網站瀏覽者很少，直到1997年底才引起注意。哈里斯曾在網站上向另一位同學布魯克斯·布朗發出死亡恐嚇，布朗的父母在1997年底發現了網站上的恐嚇訊息，告知了傑佛遜郡警方的調查員麥可·格拉（Michael Guerra）。格拉發現網站上也包含了針對許多科倫拜高中的學生和教師的暴力恐嚇。其他的內容則顯示出哈里斯對這個社會的強烈不滿，並且希望殺掉那些惱怒他的人。在接近槍擊事件的前夕，哈里斯也在網站上記載了自製炸彈完工的紀錄以及累積的槍械彈藥數量，並製作一份「射擊名單」以紀錄那些他想殺害的人，不過他並沒有透露完整的計畫過程。由於哈里斯承認擁有爆炸物，格拉決定起草一份宣誓書以申請針對哈里斯家的搜查證，但最後並沒有提出申請。事件發生後，傑佛遜郡官方隱瞞這份宣誓書的存在，直到2001年9月才曝光。
在宣誓書曝光後，大陪審團針對傑佛遜郡官方的掩飾行為展開一連串的調查，調查顯示出傑佛遜郡的高階官員們在事件發生之後幾天曾聚集起來，討論是否要揭露這份宣誓書的存在。討論的結果認為即使當初格拉向法官提出了申請，法官也不太可能因這樣微不足道的理由就發出搜查證，同時官員們也擔心即將召開的事件記者會，因此決定不揭露這份宣誓書。
犯罪、懲罰和報復
在1998年1月30日，哈里斯和克萊伯德兩人由於偷竊電腦零件而被逮捕。在會審中法官認為兩人缺少道德的判斷力，希望讓兩人接受精神病的治療。為了避免被以搶劫罪名起訴，哈里斯和克萊伯德參加了所謂的「改造計畫」—在當地的青年娛樂中心進行社區服務勞役和輔導。兩人都假裝悔改以提早釋放，哈里斯把握表演悔改態度的機會，他寫了一封悔改信給他的受害者，但信中卻只表現出他對受害者的同情，而不是單純的道歉。哈里斯還時常誇耀他假裝悔改的演出，並在他的日誌中替自己的欺騙演出喝采。兩人於1998年4月被精神病治療中心釋放後，便開始計畫展開報復的攻擊。(在下面影片中有提到，哈里斯對於這次的逮捕與輔導作為感到很屈辱，於是想對人報復。在他們的成長過程中，反社會人格的扭曲心裡逐漸發展到無法收拾的地步)
终极报告系列1之魂断科伦拜
在哈里斯接受醫生評估的期間，他被規定服用抗抑鬱的藥物蘭釋，一些分析認為這種藥物可能促成了哈里斯的攻擊行為，主張這種藥的副作用會導致侵略性的增強和同情心的喪失。其他研究者則認為這種主張並沒有實際的科學根據。
在哈里斯和克萊伯德被釋放後不久，哈里斯的網誌消失了，而網站也回復到以往用作散布毀滅戰士關卡檔案的用途。一般推測認為這是因為當時布魯克斯·布朗的母親在看了網頁內容後相當不滿，向哈里斯的父母抱怨而對他施壓造成的。也是在這時哈里斯開始改在網誌上記載他的想法和攻擊的計畫。不過，哈里斯仍然在網頁上保留一個小區塊來記載他收集的槍械彈藥以及製作炸彈的進度。後來當這個網站被揭露後，美國在線公司永久刪除了他存放在伺服器上的網站。
日誌和錄影帶
兩人在被從精神治療中心釋放後都開始於日誌中記載計畫的準備過程。兩人也秘密地以錄影帶來記載他們軍火庫的場景。(我看到他們的錄影帶，感覺有些畫面是第三人拍的?)
日誌顯示了兩人計畫進行一次與1995年奧克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案同樣規模的爆炸。日誌中也包含了如事成後逃跑至墨西哥、在丹佛國際機場劫持飛機飛往紐約市撞擊大樓等大話(可最後為何又說他們在犯案後決定自殺？)，也包含實際攻擊計畫的細節。兩人原本的計畫是：在自助餐廳放置炸彈並埋伏在大門口，在炸彈爆炸後射擊所有慌張逃出的人，並接著攻擊學校週遭住宅區那些因為爆炸而跑出門看熱鬧的人；但這個計畫因為炸彈沒有成功引爆而被迫臨時更改。
兩人也拍攝了他們非法囤積的爆炸物和槍械彈藥。在這些錄影帶中， 兩人顯示出他們如何巧妙而富創造力地將他們的武器庫藏匿在家中，而不會讓父母發現他們的行動。一些錄影帶還包含他們在附近山丘進行射擊練習的連續鏡頭，以及拍攝他們計畫攻擊的學校地點的鏡頭。最後一段錄影帶中兩人一起向他們的家人道歉，並吹噓他們很快便會成為惡名昭彰的人物。
槍械
在攻擊的一個月前，哈里斯和克萊伯德非法取得了一把英特拉泰克公司（Intratec）生產的TEC-DC9自動手槍、一把Hi-Point公司生產的9公厘半自動卡賓槍、和兩把霰彈槍，他們還將霰彈槍的槍管鋸短以增加殺傷力並使其更易於隱藏。他們以網際網路上的炸彈製作教學，製作了99個各種設計和規模的即時引爆裝置。在屠殺開始之前，兩人在這些準備過程中就已經違反了各種聯邦和州的槍械管理法律。
由於兩人的年紀，他們取得的全部四把槍在法律上都是非法的。克萊伯德說服一個較年長的朋友羅賓·安德森替他們購買卡賓槍和兩把霰彈槍，但安德森至今仍未因此而被起訴過。其他兩名提供他們手槍的人—馬克·馬內斯和菲利普·杜蘭後來則被定罪判了幾年刑期。在取得槍械彈藥的過程中，兩人一共違反了高達21條聯邦、州、和地方的法律。
1999年4月20日：血腥的一小時
1999年4月20日星期二上午11:00，艾瑞克·哈里斯和迪倫·克萊伯德各自駕車前往科倫拜高級中學。哈里斯和克萊伯德分別將車停在不屬於他們的停車場車位上，藉由那兩個位置兩人能徹底掌握一樓自助餐廳的動向，並能各自掌握學校的兩個主要出口。在抵達學校後不久，哈里斯和克萊伯德在距離學校半英哩的地方設置了一個小型燃燒彈，炸彈被定時在上午11:14分引爆，計畫以此處的爆炸來轉移緊急人員的注意力。炸彈確實引爆且引起了小規模火災，並在稍後被消防人員撲滅。
兩人接著進入校園，在第一批次的午餐開始之前抵達自助餐廳，放置了兩個裝有20磅（9公斤）丙烷炸彈的行李袋，由於午餐尚未開始而沒有被監視器拍攝到。不過在監視器開始拍攝後，行李袋在鏡頭上清楚可見。炸彈有足夠的爆炸威力以摧毀整個自助餐廳，並能讓圖書館塌陷。安置炸彈後兩人回到車上埋伏，準備在炸彈爆炸後向所有驚慌逃出學校大門的人開火。在他們回到車上的途中，哈里斯在停車場遇上了布魯克斯·布朗，當時哈 里斯剛與布朗重修友誼，不知情的布朗追上哈里斯並責怪他錯過了學校的考試，哈里斯則回覆他道：「嗯，布朗，我蠻喜歡你的，我蠻喜歡你的。現在回家吧，趕快離開這裡。」(《事發的十九分鐘》這本書雖然虛擬了一個高中校園槍擊，但很多內容都取材自這個案件，書中也描述到遇到一個朋友並叫他離開的情節)接著繼續走回停車場。幾分鐘後，離開教室前往餐廳的學生們看到布魯克斯·布朗正走在離開學校的馬路上。同時，哈里斯和克萊伯德已經回到車上並武裝自身，準備炸彈的引爆。
後續過程請直接參考片中所述。
震撼之後
在事件之後，大量的爭論聚焦於殺手們的動機為何、以及該如何避免類似的悲劇再次發生。與其他校園槍擊案不同的，兩名槍手最後都自殺了，使得這場案件格外引人注目，受害者無法經由逮捕和審判來發洩他們的憤怒，同時人們也更難尋找他們的作案動機。校園裡學生間常見的小圈圈文化也成為討論的焦點。許多人主張他們兩人在學校被其他的同學所孤立，導致兩人的無助感、不安全感和沮喪感，也使他們強烈渴望作出引人注目的事情。一些學者也展開了揭露和阻止校園欺凌的計畫，避免再有青少年因此而累積憤怒和怨恨，做出類似哈里斯和克萊伯德的悲劇。
在槍擊案後的幾個禮拜，媒體報導將兩名殺手描述為「哥特文化（Goth）崇拜者」、被眾人排擠的「呆子」。但後來這種描述被發現是錯誤的，因為證據顯示哈里斯和克萊伯德都有親近的朋友圈子和非正式社交圈子，也絕非被孤立[18]。 由於媒體報導兩人與哥特文化的關聯，哈里斯和克萊伯德也被媒體誤認為與科倫拜高中裡一個名為「Trench coat mafia(軍衣黑手黨)」(就是影片中所說的風衣黨)的學生社團有所牽連，但事實上兩人跟這個社團並沒有關係，雖然他們的一些朋友的確加入了這個社團。由於這次槍擊事件，遍布美國各地的許多學生和教師展開了抵制「哥特文化」的活動。
由於兩人最初的攻擊計畫仍是未知數，許多關於日期的陰謀論也依然存在。有些人認為原本的日子是選在4月19日——也就是克萊伯德的朋友羅賓·安德森幫他們購買其中幾把槍支的日子，但因為丙烷炸彈製作的耽擱而改至4月20日進行。一些分析注意到這一天與阿道夫·希特勒的生日是同一天，距離4年前的奧克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案（4月19日）也只相差1天，同時距離大衛教派在韋科鎮事件中被剿滅（4月19日）也只相差一天，這些分析更進一步主張原本的計畫是在4月19日進行，兩名槍手都曾在錄影帶中提起他們將會作出比這些更為驚人的事件。一些人則認為他們選在這天是因為一年的學期即將結束了。
哈里斯和克萊伯德都狂熱於《毀滅戰士》和《德軍總部3D》（Wolfenstein 3D） 等暴力電子遊戲。哈里斯還設計了許多毀滅戰士的關卡，放在他的網站上供人下載。現在這些關卡檔案還可以在網路上找到，被戲稱為「哈里斯關卡」。一些謠言還 稱這些關卡的路線設計類似於科倫拜高中的場景，但被其他玩家們否認。一些分析主張殺手們的作案的靈感可能就是來自於這些暴力的電子遊戲、音樂和電影，主張 他們迷戀這些充斥暴力的多媒體，導致他們最終分不清何者為現實何者為幻想。例如美國1995年的電影《赤子本色》（The Basketball Diaries）中，男主角萊昂納多·迪卡普里奧穿著黑色軍外衣，在學校走廊上射殺六名同學的場景。一些學校裡的目擊者則將屠殺的那幕與《駭客任務》的場景比較。由於這起事件，許多電玩廠商遭到控告，但這些案子最後都不了了之。
一些人則將指責的焦點朝向瑪麗蓮·曼森和其他搖滾樂團體。不過，在哈里斯的網站上，他曾透露過他和克萊伯德都討厭瑪麗蓮·曼森和其他主流的音樂。其他兩人的好友也證實了這點，指出他們喜歡的是德國的工業音樂樂團如德國戰車（一個工業金屬樂團）。
瑪麗蓮·曼森也一直表示他對媒體試著連結屠殺與娛樂產業之間的關係感到擔憂。對此他替《滾石雜誌》寫了一篇專欄文章，並在麥可·摩爾（Michael Moore）以這起屠殺為題材拍攝的電影《科倫拜校園事件》（Bowling for Columbine）裡接受採訪。
Marilyn Manson - Bowling For Columbine(瑪麗蓮曼森 柯倫拜校園事件)
在1999年7月，聯邦調查局在維吉尼亞州組 織了一次大型會議，召集許多世界上頂尖的心理學家和精神病學家，並且召集一些近年來的校園槍擊事件的研究者代表，包括一隊大型的科倫拜高中調查代表團，聯 邦調查局最後發布了針對校園槍擊的調查報告。在科倫拜槍擊事件的第五週年，聯邦調查局領導的科倫拜調查員和其他專業精神病學家發布了他們的總結報告，標題為「壓抑和精神病現象」。他們分析認為哈里斯是一個精神病態患者，而克萊伯德則是抑鬱症患者，並認為整場計畫是由哈里斯所主導的。他們分析認為哈里斯有著無可救藥的自傲心態，急切地想向全世界證明他的偉大。
在一份由美國經濟情報局針 對全美校園槍擊事件進行徹底研究後的報告裡，則警告不該將擁有某些「特徵」的學生當成是罪犯，許多學生都有類似的特徵，但會犯下類似事件的學生卻不一定擁有這種特徵。「調查員發現這些槍手都不會突然展開行動。他們會計畫、他們會取得武器、會告訴其他人他們在計畫什麼。這些孩子會公開地計畫很長一段時間，最後朝向暴力結局。但並沒有一定的特徵存在，一些人與父母一起過著『理想的、美國式家庭』的生活，一些人則是父母離異，一些人則是被領養的。一些人習慣孤 獨，但大多也都有親近的朋友。」與研究特徵相反的，經濟情報局勸告父母關注孩子的行為：「這個孩子說些什麼？他有抱怨什麼嗎？他的朋友們知道些什麼？他有接近武器的機會嗎？他是否顯得憂鬱或沮喪？」
長期影響
由於這起事件和其他校園屠殺的震撼，許多學校開始實行反欺凌的政策，以及新的零容忍政策立即處罰所有攜帶武器和表現出威脅態度的行為。儘管科倫拜校園帶來的恐懼影響，一些社會科學家認為絕不寬容政策實行得太過頭了。
在槍擊事件後，「科倫拜」一詞成為家喻戶曉的校園槍擊代名詞。在後來的聖塔娜高中槍擊案中，槍手查理斯·安德森·威廉斯據稱曾經向他的朋友說他要「再幹一筆科倫拜」，但就如同科倫拜事件發生前一般，事先沒有任何人相信威廉斯會真的去做。許多之後的校園槍擊案的計畫也提起科倫拜的例子，有的甚至還計畫要「勝過哈里斯和克萊伯德」。
有的人相信只要學校事先記取1995年俄克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案（也被認為是針對孩子的攻擊）的教訓，增強保安的措施，這場校園屠殺是可以避免的。在科倫拜事件後，全美國的學校開始增強保安措施，例如規定透明的背包、金屬探測器和常駐的保安人員等。一間在德克薩斯州的學校還要求學生佩帶由電腦探測的身分卡。同時，警察部門也重新檢討他們在面臨類似科倫拜高中的場景時所採用的戰術和訓練。許多人批評特警隊小組在事件中的遲鈍部署和行動。
不過，美國經濟情報局的研究則認為學校不該將期望寄於外表的保安措施上，而應該將注意力集中於攻擊發生前學生們的行為。經濟情報局的研究員還認為絕不寬容政策和金屬探測器「恐怕沒有什麼用處」。經濟情報局對事件的質疑是：為何等到特警隊小組到達，所有攻擊行動都結束時才採取行動（在兩名槍手進入圖書館時，外頭已經有數名當地的警察待命，但警方高層規定必須等特警隊小組到達）？為何把注意力集中於有某些特徵的孩子，而忽略了兇手其實沒有一定的特徵？為何「絕不寬容政策」只因學生的一點小錯就直接開除他們，而忽略了開除學生正是導致他們持槍返回學校掃射的原因？為什麼購置某些電腦軟體來評估受威脅的程度，卻忽略了很少有兇手會做出直接威脅、而且這些軟體並非針對校園槍擊研究的事實？為何依賴金屬探測器和讓警官駐紮在學校裡，卻忽略了兇手們根本不會隱藏他們的武器？
儘管依據當時的法條，哈里斯和克萊伯德在取得武器的過程中便已觸犯各種法律，但槍擊事件產生了要求更多槍械管制的聲浪。2000年，聯邦和州立法機構採行更多槍械的限制，要求槍械加裝安全鎖，並禁止進口高彈匣容量的槍械。雖然法條規定提供槍械給罪犯和小孩是犯法的行為，但在購槍者背景檢查和槍械展覽 會的管理細節上卻有許多爭論。槍支遊說團也竭力阻止這類立法，以免確保人民持槍權利的美國憲法第二修正案被進一步侵蝕。相關影視
電影：bowling for columbine《科倫拜校園槍擊案件》
開眼電影網介紹
kingmedia影音館介紹
預告片
資料參考：維基百科
