根據中選會統計，在這次區域選舉中，整體投票率為63.34%，而國民黨與民進黨的總得票率分別為47.88%與45.32%（幾乎是1比1了），雖然當選的席次是12 比 4！老實說，國民黨是贏得相當難看，而民進黨不僅從谷底爬起，甚至是贏了裡子！: )

　　這一次區域選舉，藍綠的總得票率十分接近，而這對臺灣的民主發展，其實是好消息（對執政黨有警惕的作用）！看來2012年中華民國總統大選，馬英九有得拼了！：）另外，要注意的是，區域性的選舉和全國性的選舉是有本質上的差異！理論上，區域性的選舉，每一個選區都是獨立事件，互不相干！所以，若硬要看全國各政黨的總得票率，實在沒有比較的意義！所以，原則上區域選舉不能用［一加一等於二］的思維！

　　但是，實務上有特例！那就是當區域性選舉，被成功地轉化成［政黨的信任投票］亦或［對執政黨領導人的信任，施政滿意度的投票］時，將區域選舉中各政黨在全國的總得票率列入比較，就有意義了！這也是國民黨某些清醒的人知道結果後，坐立難安的因素！：）

　　不過，馬英九與國民黨高官仍不願誠實面對這個警訊，還在歸咎於其它因素，真是可笑與無知！一個政黨有沒有反省能力當下立判，這也就是筆者瞧不起國民黨高層與馬英九先生的原因！另外，我們很難期待［一個不願意下判斷的人］可以為自己做的事負責！事實上，思考能力是判斷的先決條件，拒絕判斷或無能力判斷，都將引狼入室而自食惡果！馬英九先生與國民黨高層，究竟是［拒絕判斷］還是［無能力判斷］一些重要的議題與事件？相信，其後果將於二年後在眾人的注視中揭曉！

冬日午時秉燭遊寫於台北

若進一步分析，可知此次區域選舉的整體投票率不高(才63.34%)，所以誰在這次選舉投票中缺席了？又為何這些人員沒有去投票（不願表態）？這是個關鍵！

從1996~2008年總統大選的平均整體投票率約為78%，而這十二年的縣市長等區域性選選舉的平均整體投票率約在64%上下，所以平均有14%的隱性選民會在總統大選舉(全國性的選舉)中表態!

寫到這兒，諸位應該看出端倪了吧！是的！隱性選民的投票意願和其自主性的思考，往往在總統大選中扮演著關鍵的角色！亦即，誰抓住了這些人的心聲，誰就掌握住這關鍵的14%投票率!

當區域選舉的投票率太低時，表示太多人不願表態，所以這時地方派系左右選舉結果的影響力相對提昇許多，在這樣低投票率的選區，地方派系佔了不少便宜！然而有些地區，縱然投票率很高，但地方派系還是把持著選戰結果，因為該區域的選民結構和自主思維仍深受派系影響！

20091210 補述:)