高雄市副市長李永得終於出面交待919由中午一時半至五時，陳菊消失的二百分鐘到底人在那裡？最新更正的結果，陳菊是在官邸中指揮部屬全面救災應變。換言之，前些日子中那些甚麼巡視各災區，巡視路樹等等，攏是假的，時過八天後，這才記起來原來人在官邸中親自指揮救災應變。真是難能可貴呀？李副市長還結結巴巴的說，假如不信，可參考即時提供的陳菊市長官邸附近監視錄影，證明在相當時間中，陳市長座駕出現在影片當中。還加強聲明，大家再不信，可交由檢調查證云云。說來好像理直氣壯，是耶？非耶？真是好笑得很。

當然啦，高雄市經過謝長廷陷吳敦義落選之假錄音帶，陳菊陷黃俊英落選的走路工假錄影，在高雄市打選舉搞假害人為己，已經是司空見慣的綠營專屬技術。這種在事後八天才搞出來的監視錄影，要搞個假的，真是易如借火，隨便一個玩電腦攝製影像的初學者，都可以上手也。要日子過了八天才提出，假如真有監視影像，原影像已經可以人工改製多次，更可以改裝後再裝回原處，時間可以改了再改，反正技術絕無問題，更何況！影片中只見車影，不見人影，更加不表示甚麼？至於陳菊市長是否就在車上，更是誰也說不清楚！說是可以交檢調查驗！唉！高雄市的檢調本身就有問題，早已經搞掂了，還用查嗎？監視影片又不是第一時間封存，隔了八天，找一片新錄影，更改時序後搞妥再放回原機，甚至覆蓋其他錄影又有何難呀？

問題出在那200分鐘陳菊人在那裡？要親自指揮應變，最合理的地方不在官邸而是在災難應變中心，在那裡各種重要資訊立即可知，立時處理，何必由官邸以視訊或電話隔空指揮呢？還有，現在說當時人在官邸，如何同外界聯絡呀？假如是用視訊指揮，那就調出視訊錄影出來，即時可解決別人責難也，假如是透過電話，好呀，直接調出通聯紀錄也可還她一個清白。如今在幾種不同說明後，最後拿個影片紀錄有車出入官邸，就以為可以過關，豈非把高雄人全部當成傻爪乎？

消失的200分鐘陳菊人在那裡？本人很信她當時確在官邸臥室休息，外面是狂風狂雨，恐怕當時臥室中亦可能是另類的狂風狂雨呢？說不出來的秘密，只好把說詞一改再改。紙包不住火，正如陳菊胡說1998年吳敦義以高市市長要求中央撥款賠高雄水泡車一樣，胡說八道經不起考驗也。