引用文章星媒:台總統不好當
國軍仍在努力,救災還沒完!總統慢來,嫌慢。總統命令快,又嫌太快,到底要怎樣?不管是不是災民都心急,不管是不是救災的都難過!
找到遺體的難過,找不到也難過。挖太慢很氣,挖太快也氣。認出遺容的傷心,認不出的也傷心。
災後重建要快,但光看幾層樓高的土石就灰心。才知道塵歸塵土歸土有多難,才知道事先的防範有多重要。一旦離了塵離了土,想再歸位,塵土已不再只是塵土。
怪在反應慢半拍,就必須概括承受,變成這一次大災害的罪魁禍首!這也太誇大總統的能力了,別忘了,大家都認為他是無能的。
無能卻被當成神一樣,只有哭在總統懷裡,才可以得到一些安慰。災民喊著『總統救命喔』,百姓知道總統可以救命,只有總統自己不知道。喊救命的,總統都要救。攔轎喊冤的,缺食斷糧的,門前告御狀的,全都哭倒在總統面前,也都一一得到抒解。
那些幫災民嗆總統的人,就不知道是幫災民,還是害災民火上加油。悲傷已不可止,還怎麼忍心煽動災民的情緒。活著的命更要救。就算再怎麼立場不同的縣市長,站在總統旁邊還不是要立正站好!總統真的可以救命!
沒有苦民之心?日本真人真事改編的『心動奇蹟』電影,救了主人的柴犬狗還不能上直升機呢?我們的軍方卻拗不過民意,第一次搭軍機的黑狗也是英雄!這…還不夠順應民情嗎?不順民情,就不上飛機!被災民威脅,也是承受不住的!很多作法都是一體有好幾面,不能一味自我感覺良好,也不能一味覺得怎麼做都不對。
圍著主人罹難的哈士奇,誰幫牠們申冤?當真人不如狗的貼心!主人為了狗也要救,狗為了與主人同在,結果等到了一起亡!天災無法避免的情感因素,不是怪東怪西就能平撫的!
媒體說,不知道災情,看電視也知道。真看電視了,且請媒體幫忙通報,也被批評居然靠媒體救災!說不要媒體治國,所以堅持不換閣揆,又被批評不尊重民意。
高高在上年紀又一把,吃過份餐被罵,吃本份餐也挨罵。請人家公佈72小時行程的,卻不敢公佈自己住幾間的五星級飯店。說別人開小差的民意代表,不是更應該報告自己的72小時,都在幹嘛?
先看誰,晚看誰,誰都不平。搭直升機擾民,相信不搭直升機 ,又有人會說悠哉勘災,對得起災民嗎?好像人都是總統殺的,既然都是總統殺的,還要他勘什麼災!大家應該是等著聽總統,又說錯什麼話吧!不是今天才想把人逼瘋的媒體!真的逼瘋了,才會有荒腔走板的表現!這不是順了媒體的意了嗎?百姓渴望總統救命,媒體卻像想要斃了總統的命!
嫌沒有魄力,有魄力,又嫌剛愎自用!總算沒有人說不能上大號的,否則掛病號的官員應該更多吧!台灣人就是這麼複雜,這麼矛盾。一體有好幾面,補了東窗,還有西、南、北的牆在吹風呢。難怪一直說不放棄武力解放的,一直不敢真解放。
新加坡媒體說台灣總統不好當,不好當還是有很多人很想當!一聲令,誰敢不從,誰不想當!更多人想當總統的背後靈!想當總統的,知識、能力已經不是選總統的要件了!難怪新加坡一直沒有總統,沒有總統卻是國泰民安。
台灣人一直很聰明,也一直很堅強,就是不要人云亦云!人命關天不下台難以負責,但下台還樂得輕鬆,又負了什麼責!最好是,下台就沒有退休金。這樣,當成官的,就沒有人敢隨便下台,也不敢隨便成事!
敢當官,就要敢負責!敢選總統,就不要怕口沫橫飛。總統本來就不好當!就算被誇大了能力,也要受。要當好一個總統,先想想總統不好當,再決定要不要當!如果連發號施令都不會,做死也被嫌!
政府應該設一個『無時無刻大驚小怪』小組,就算政黨輪替也不能撤。沒有大驚小怪的特性,不能入選!才不會天下一太平,就忘了怎麼緊張!看報才緊張,又討罵了!
- 16樓. 就是愛拍2009/08/30 13:58政府買新聞,已到積非成是的地步
將廣告穿上新聞外衣,利用民眾對新聞的信任,魚目混珠推銷產品,世界民主國家均嚴禁新聞內容進行任何形式的置入性行銷,但此「買新聞」做法在台灣卻相當盛行,政府更帶頭「買新聞」推銷政績,實屬先進民主國家罕見。吹捧首長的新聞 人民納稅錢買的「紅標米酒五十元 財長李述德幕後推手」、「工程會推動公共工程繳出一張漂亮成績單 主委范良?上任後秉持劉揆的施政主軸…扮演了重要角色」、「王如玄 搶救失業大功臣」、「廖了以親上火線 當超級解說員」。一則則報上吹捧政府首長的新聞,原來全是用人民納稅錢買來的。
根據統計,政府各部會與國營事業單位,每年編列數十億元宣傳預算,今年度的擴大內需預算還再增列近四億元宣傳經費,但宣傳內容與手法卻從未接受人民檢驗,新聞置入性行銷才會如此大行其道。
在西方國家,政府「買新聞」是大醜聞,首長是可以下台的;但在台灣,政府竟帶頭花人民血汗錢「買新聞」,對國人進行宣傳,甚至習以為常,連行政院長劉兆玄專訪都用錢買,媒體為生存自甘墮落,民眾長久被愚弄而不自覺,真是台灣民主最大諷刺。
「政府為什麼要買新聞?是什麼樣的政策、什麼樣的內容,必須要躲躲藏藏,不敢以廣告面目見人?有政策說明就開記者會、登廣告,這種走小路偷偷摸摸方式,顯示統治者的心態不夠光明正大」。
政府用人民納稅錢買新聞,目的不言自明,就是要讓民眾誤以為這些偏向政府的政策資訊,是「公正客觀」的新聞報導,使民眾對該議題不知不覺做出偏向政府的判斷。
以爭議極大的農村再生條例草案為例,即便學者、農運團體大聲反對,部分媒體呈現的內容,卻總是宣傳政策的正面報導,反對聲音幾乎在這些被收買的媒體版面銷聲匿跡,就連公開舉辦的地方公聽會,明明正反意見都有,部分媒體卻只呈現為政府說好話的內容。因這些新聞都是政府買來的,尤其在公聽會召開前與草案審查前後,農委會水保局就會花錢買一些對農村建設歌功頌德的新聞,也讓反對聲音幾乎在主流媒體被封殺。
原本該在公共平台公平討論的爭議政策,幾乎聽不到反對的聲音,在媒體上呈現嚴重的資訊不平等,政府利用民眾對新聞的信任,花公帑買新聞,讓民眾無法獲得多元資訊,甚至被騙得渾然不覺,令人不得不質疑「我們繳的納稅錢,為什麼要用來買新聞美化政府,欺騙自己呢?」
- 15樓. 植物(晴晴--好可怕)2009/08/29 21:14秀才遇見兵
真的不好當,無論怎麼做都會被這些不入流的政客、媒體轟。回應一個 還會有其他的要回應 沒完沒了 野口女 於 2009/08/30 13:26回覆 - 14樓. 林口 豆花2009/08/28 17:54發行總統彩
大家用樂透選總統好了,搞不好還真能選到好總統。
要選的人自己去買彩券,回家等開獎。
也許選出一個中華民國的朱元璋!!
施政比現在藍綠的都好。
- 13樓.2009/08/26 19:16你腦袋壞了嗎?
很多人想當總統 但不見得當好總統!當好總統什麼都要"概括承受"的 也只有傻瓜會幹這事!
有的人要當總統 是要享受當總統的好處 誰管總統好不好當咧?!
- 12樓. 家貓比野貓更辣2009/08/26 17:42我看。。。
總統就算拆成十八塊也不夠~ - 11樓. tracy's shoes2009/08/26 12:40不會大驚小怪
當今內閣閣員遇水災不會大驚小怪
不知是否仗著自己豐富的經驗還是低估了災情
人民不會大驚小怪
是否因為想著"不會那麼剛好吧...."
也許颱風對台灣人來說是很"自然"的自然現象
但人命關天不能兒戲
大驚小怪貪生怕死總比事後呼天搶地來得好
希望這次慘痛教訓大家都能多多大驚小怪一點
所以 應該怪大家都沒有大驚小怪的特性
颱風很自然 是我們的不自然 讓颱風荒腔走板
妳也動了肝火了 哈哈 這麼大的事不動肝火的也很少吧
嫌誰笨 嫌誰又太過份 吃粥也不知道要配豆腐乳
誰都該怪 誰都可以反駁 就總統不行 否則就是沒有同理心
總統是做歹命的 但還是很多人想做
野口女 於 2009/08/27 00:54回覆 - 10樓. ♡ 綾子♡2009/08/26 11:57有時候反駁不了也不是承認不對 就是含慢講話嘛 野口女 於 2009/08/27 00:33回覆
- 9樓. 烘焙小模女( Alice ching )2009/08/26 11:45想
當官,得先有二把刷子才行沒有兩把刷子 一把老骨頭怎麼禁得起大家口水淹沒 野口女 於 2009/08/27 00:32回覆 - 8樓. behappy2009/08/26 11:39請受災縣市藍綠立委
把8月8日以後行程列表出來.只會罵人.說不定他們也在吃大餐,理髮...等等. - 7樓. 就是愛拍2009/08/26 08:19台灣人如果自許自己是個民主國家,就該在民主表現上展現自己的成熟修養;如果只是因為政黨或人而挺,說難聽點,那我們跟被牽著蹓來蹓去的狗有什麼差別?
台灣人如果自許自己是個民主國家,就該在民主表現上展現自己的成熟修養;如果只是因為政黨或人而挺,說難聽點,那我們跟被牽著蹓來蹓去的狗有什麼差別?只是自由 不是民主 不要汙衊前人對民主的貢獻了 野口女 於 2009/08/27 00:24回覆



















