
然而-仔細看看國內針對貧窮婦女的微型貸款,使我直覺〔這是一項引入國外成功案例到國內實施的好想法〕,而且效仿國外的成功案例想必有一定的成功率。
不過,令人憂心的是〔這些貸款的銀行是否都有配套的後續服務?〕
否則,很容易出現〔借錢不還、信用破產〕的惡果,讓貧窮婦女更雪上加霜。
.............................................................................................................
看了「微貸的力量」這篇文章有個想法,來談談從我的圖書館借書未還事件,來看窮人的微型貸款…(請以輕鬆的心情來看,發揮您的聯想力吧)
最近剛好發生一件事,到學校研究所去辦理相關手續的時候,突然發現:居然有借書沒還??@@
而且還要被罰一千多元,這件事情不得不親自去瞭解追根究底,好好回想究竟是發生了何事?
原來是大約一年前我曾經去研究所的圖書館閱覽,由於是第一次去沒問清楚狀況,看了一些書之後,有些本校出版的書必須要手寫〔借書登記〕,非校內的書則在館內看。
於是,我之後(幾乎永遠不記得)有借一本書(論文)回去,研究所的圖書館也一直沒通知我,這些日子以來我還常常進出圖書館洽借教室,自己卻不知正在欠錢不還。我因此被罰多出好幾倍的金額要繳納。
我想,這個事件對我的意義,除了被罰錢很困愕之外,無意中也變成一位〔欠錢不還、信用不足〕的人,怎會這樣呢?到底是我太糊塗?還是圖書館太冷淡?
記得前陣子家人陸續都接到「超速」罰單,不過時速六十三,五十多還是超速![]()
,真嘔!政府缺錢吧!
我覺得,圖書館原本是美意,希望書籍流通讓學生可以大量閱讀,不過,人工疏於管理之後,不僅書籍無法流通而且還造成勞民傷財的誤會,難道學生只有被罰的機會,工作人員都沒有服務的空間嗎?
我觀察復健諮商研究所學生特性:
沒有天天到校
根本沒有人借書
試試看借一本,沒想到卻忘記了
研究生權限:六十冊、二個月 (時間真的很難記住)
沒有使用電腦紀錄學生證借書,沒有自動提醒圖書未還,一切人工處理
圖書館工作同仁應提醒而未提醒
造成學生的損失
讓學生完全承擔 (圖書館員說:你沒錢嗎?那趕快付啊!)
此慘痛的教訓將會影響學生的使用意願
大家都不希望一旦借了書,而變成沒信用的人(辦公室行政人員笑笑說:搞不好你到處欠人家呢!)
然而-仔細看看國內針對貧窮婦女的微型貸款,使我直覺〔這是一項引入國外成功案例到國內實施的好想法〕,而且效仿國外的成功案例想必有一定的成功率。
不過,令人憂心的是〔這些貸款的銀行是否都有配套的後續服務?〕
否則,很容易出現〔借錢不還、信用破產〕的惡果,讓貧窮婦女更雪上加霜。
我自認就讀研究所已經是知識份子,雖然仍有迷糊的個性,但是奉公守法、遵守規則是我一向認同的,連我都會變成一個欠錢不還的人,難保以後諸多的婦女會變成如此結果。
在此奉勸,能預防應該預防,在提倡微型貸款、降低貸款門檻同時,必須加強宣導、提供善意協助的服務,解決除了貸款之外的其他注意事項,
例如:
1.量身訂做的創業管道、
2.經濟的管理、
3.家人面臨角色與生活改變的衝擊、
4.危機處理等,
讓貸款人產生真正還款的能力,牢記自己的權利與義務,不至於變成更窮的人、自認失敗而自我封閉、甚至借款無力償還之後反而成為〔羞於見人〕的人。
這是在經濟與社會福利國家執行濟貧福利措施時,必須詳加考量的要項,盡力避免在錯誤的措施之後要付出更多的實驗代價!
本文圖片轉載自
http://taipei.tzuchi.org.tw/rhythms/magazine/content/99/grameen.htm

- 4樓. angelefly天使鷹-親愛的孩子2008/10/07 13:18近貧方案、大溫暖、馬上關懷都是前車之鑑!
近貧補助 里長老闆娘都有
2008.10.07 07:43 am
內政部推動「近貧補助」方案急忙上路,引起發放浮濫的質疑。台北市很多月領四萬五千元的里長不必報稅,竟然也在補助名單之列。淡水一名在公家單位擔任約雇人員的婦人,丈夫開了四家泡沫紅茶店,也接到通知可獲五千元補助。
據了解,不少里幹事反映,許多免繳稅的行業,明明很賺錢,但仍被列為「近貧」,實在不公平。像有些攤販、路邊攤或者提早退休人員等。而里長每月四萬五千元的工作費無須報稅,若未從事其他行業,帳面「所得」很低,也會被列為近貧補助對象。
北市社會局表示,補助固然是美意,但草率上路反而有失公平,其他像是給失業補助的「馬上關懷」方案,也遇到同樣可能浮濫發放的疑慮。其實類似貧困的補助還是有其他管道,不需要疊床架屋。
【2008/10/07 聯合報】@ http://udn.com/
-angelefly天使鷹
最佳副市長就是我 FUN-Learning2.0 - 3樓. 風之天羽2008/10/05 04:44陋見
我對社會福利沒有半點認知

不過看完您的文章以及追查線索,再加上本人缺乏邏輯與天真的觀望,結論是:
福利策略計畫的擬定,若要交由營利機構執行;希望那些計畫者開會前先拿石頭砸自己的腳,以成為參與資格;畢竟策略的失敗和社會反效果是可以預期的。
1.營利機構從事的業務,是全然的零合遊戲。
2.除非「羊毛出在羊身上」有既定依據,否則需要靠私下「交換利益」才能換取營利推動福利制度的熱誠。
3.倘若原本要拿來交換利益的標的資源,轉交由權責單位「把餅做大」,轉注於福利加碼實質的貼給需要微貸的人,再賦予合理的寬限與提醒;可能讓那些弱勢族得到實質的幫助。
4.微貸能讓窮人「翻身」嗎?!從台灣社會的借貸失敗經驗來看,除非您提供可以樂觀的變數,否則還需要花更多腦筋來轉化這個效力。
謝謝您願意深入且認真的思考
邏輯 天真 求真的追查 都是好特質。
誰能預知未來??
提出這樣點子的人也無法得知全球經濟怎會變成這樣?不同的想法在不同的時空會有不同的結果,只要心是善良的,往好處看,多用心盡力一點,微貸還是好事一樁。
我也相同地認為圖書館本是好意。
angelefly天使鷹-親愛的孩子 於 2008/10/05 20:17回覆 - 2樓. 家貓比野貓更辣2008/10/01 10:21跟官僚有啥兩樣?
1樓. pjhuang2008/10/01 08:21hi~~ 您好
謝謝留言
我的書有還了,另外加上罰款一千多。
就我所知市圖只會處罰暫緩借書的權利。
反正圖書館就該讓書流通,大家都喜歡去就對了
angelefly
angelefly天使鷹-親愛的孩子 於 2008/10/01 09:52回覆














