有一天路過茶水間，聽到兩妹子的對話。

A問B，你想找怎樣的另一半。

B說，兩個人聊得來，價值觀相近，對信仰認真，成熟有責任感。

A問，就這樣？年薪沒要求？學歷沒要求？房子呢？

B說，就剛剛那幾點已經很難了，再附加那麼多條件，我還能找到對象嗎？拜託，我可不想憑實力單身。

A說B沒出息，B回答：“這叫識時務者為俊傑。麵包可以靠一個人搞定，婚姻得兩個人努力，咱兩到底誰更沒出息啊？！

“你不切實際。”

“No，我是一個很現實的人。我見過人性的黑暗，所以更清楚自己要什麼。“

“那長相呢？”

“這世上大部分人，都是長相普通的。再說，審美這個東西是很主觀的。有一種美，叫做，我看著覺著美。“

“那學歷呢？”

“交流沒障礙就好了。他要覺得我學歷低，那他去找學歷高的。”

“房子呢？”

“房子我也喜歡啊。不過，房子不是首要考量的。他有2套房，你倆沒看對眼，有用嗎？？”

“那異地問題呢？“

“隔壁家的王小二，跟你離夠近了吧。那為啥沒成呢？”

“話不能這麼說。很多異地戀都分手了。”

“分手因為兩個人溝通出了問題，不合適。但又不面對，就怪給”異地“了。”

“那你要求這麼低，為啥也單身呢？”

“他們都想找才德的婦人，還要她有車有房。但我不是。”

“What？”

“所以我現在覺得遇到了稍微正常點的，能說話說到一起的就值得去了解一下。”

B問A，那你想找什麼樣的人？

“顏值還是有要求的，長得太滄桑的肯定不行。”

“看不出來，你這麼注重精神追求的人對顏值要求這麼高啊。”

“學歷不能比我低。”

“那他對你很好，要是個本科畢業，就不行了？”

“這女生學歷比男生低還好。男生比女生學歷低，就不OK了。”

……还好你不是博士……

“年薪八萬十萬吧。不然生活成問題了。精神交流還是需要的，能談談文學啊，電影啊。”

“他時間都給了年薪十萬，還要有心情聊文學，聊電影，也是有點難。”

“那年薪八萬吧。屬靈生命不能不能差距太大。”

“你這要求……你真的想找對象嗎？”

“那當然。”

“你說的這種男人，如果存在，十年前應該就被人挑走了。”

……

當我開始認真對待交友戀愛這件事情的時候，才發現原來身邊不少人對“要愛情，還是要麵包？”這個問題上有太多不切實際的期待。在此之前，我的時間大都專注與如何賺得麵包，無暇顧及愛情。

在我接收到的教育里，麵包不會從天下掉下來，只有自己努力賺來的麵包才是麵包。

而愛情雖然可遇不可求，但卻可以通過學習，快一點在人群中將“愛情”識別出來。

那那些結了婚的，都是嫁給了愛情，不擔憂麵包的嗎？當然有擔憂麵包的時候。前陣子還跟一個朋友聊天，他說，現在沒錢，希望以後可以開著房車去旅行。不知道能不能實現。我說，兩個人一起努力，錢以後一定會有的。如果你們只是追求簡單的生活，其實生活所需要的錢，并沒有你們想象的那麼多。

這個朋友只要偶爾逛逛街，偶爾出去旅行，可以不去那麼遠的地方也會很滿足。我想，她真正所嚮往的，是和愛人到不同的地方，看不同的風景。哪怕沒有房車，她也一樣會很開心。或許，人在年輕的時候總有一種我沒試過，就不甘心的心情。但慢慢經歷了一些事情之後才發現，最真摯長久的愛是“陪伴”——不論患難中，疾病中，快樂時，得意時，都沒有缺席的陪伴。

毫無疑問，所有的人都想魚與熊掌兼得。不過，現實生活中常出現的是：兩樣（甚至三樣、四樣……）都想要，卻無法同時擁有。

如果是你，你會做什麼選擇？你知道自己的人生要什麼嗎？你知道自己為什麼要找某種類型的另一半嗎？

怎麼知道一個人是否值得託付終生？我想到了約翰福音15：13——人 為 朋 友 捨 命 ， 人 的 愛 心 沒 有 比 這 個 大 的 。在感情里的捨命，不是讓對方為你去死，你為對方去死，那都是連續劇劇情需要那麼演的。

舉個現實生活中的例子：先生需要沒有聲音才能入睡，太太需要有“背景聲音”才能入睡，但先生等太太睡著了，把電視聲音關了再睡。先生說結婚的頭兩年真的很痛苦。我問他，那你怎麼做到的？他回答我，沒辦法，愛她啊。愛她就願意犧牲。

我相信，那個太太在其他方面也是做出了犧牲，畢竟，美滿的婚姻一定是兩個人共同努力的成果。