容不得別人比我強，這應該是美國的國家共識，跟誰當總統無關，因此老美無法超越在台灣的TSMC，那鐵定是不能接受的，特別是台灣離美那麼遠、離敵人那麼近，無論如何一定得要翻轉的!

我有幸在職涯的很後段加入半導體製造及IC設計的推展工作，雖然不是頂尖的公司，但比起在系統模組行業，這行的水可真的很深，也得更步步為營，輸贏實在很大! 台灣有幸走到這個階段，讓我們這些經歷過秤斤秤兩、毛三到四的人備感欣慰與驕傲!

言歸正傳，既然老美不能容忍台灣獨霸半導體製造，又不可能明著用搶的，也有人猜測老美的可能作法，我個人以為最有可行性的方式應該是循序漸進(or 步步逼近)，最佳的結果是美台利益平衡，其進程為:

1.      ASMC從N-2 提升到N-1

·   這步驟已經在進行了，老美豈能容許TSMC保留太多在台灣呢? 現階段N仍只能在台灣開發，台灣一定得保留這個底氣。

2.      ASMC在美國釋股上市

·   要求ASMC在美國上市，逐步取得獨立自主的空間，況且在美國上市的valuation會高過在台灣(巴菲特曾有此感嘆)，對TSMC的股東也是很好的交易，釋股對象可以是FANG+這些大鱷，總比叫它們去投Intel好多了!

3.      ASMC買下Intel Foundry成為AISMC

·   如果此時Intel Foundry還是做不好，也做不到N或N-1，那就設法安排ASMC買下Intel Foundry，這樣總比跟Intel合資更容易進行改造，而且ASMC的產能也可以提升

4.      AISMC進展到N，甚至N+1

·   Intel的技術節點路徑及封裝技術並不輸TSMC，它是在製程能力及客服上輸給TSMC，只要老美耍個把戲，例如限制最先進的EUV及設備只能優先給美國，這樣AISMC至少能跟TSMC打成平手，甚至可以略為超越一代，這樣老美就安心了

5.      TSMC與AISMC切割，各做各的

·   好的結果是TSMC逐步釋出AISMC股權，TSMC可以接非美區的訂單，跟JSMC/ESMC形成”非美隊”，世界和平相處；狠一點的話，AISMC的市值可能超過TSMC，AISMC反向入主TSMC，母子易位，老美一統天下，台灣還是賺辛苦錢

總之，台灣要保持在半導體製造的領先地位或是佔有一席之地，非得跟老美玩上一招，要想保持絕對領先是不可能被老美接受的，老美應該盤算先拿ASMC保底，再支持Intel Foundry翻身，如果翻不了，就交給ASMC，務必會做到跟TSMC先達到N:N，然後如果能超車，也許就饒了TSMC；如果超不了車，那就還有戲唱了，這樣對台灣也不見得好，所以也許讓老美稍微領先反而是好事!

至於老共呢? 等老美把老共掐到無法反抗後，就會讓它呼吸一點空氣了，不然會像電影演的決鬥戲一樣，主角總是先被打到牆角，被刀子逼到咽喉上，主角夠強的話，抓住旁邊的一條鐵鍊，瞬間將反派摔下熔爐裡! 不過這樣電影般的突然翻轉在現實世界是不會發生的，所以對台灣最好的結果是: 老美N+1、台日歐N、老共N-1，不過那天N被Q突破，那就另當別論了!