對於米國共和黨力挺以色列卻反對援烏克蘭的政治路線，還有一個解讀：他們想要達成的政治效果是，一方面使烏克蘭變成拜登的第二個「阿富汗」，另一方面依靠長期流血不止的加沙衝突來分裂民主黨，使拜登失去民主黨左翼和穆斯林選民的支持。

失去了美國的軍事援助，來年春天一到，在歐洲客觀上也無力取代美援的背景之下，烏軍恐怕難以抵降俄羅斯的大規模攻勢，最終無論是在戰場上慘敗，還是在絕對劣勢之下被迫重返談判桌，這將構成拜登歐洲政策的重大挫折，美國24小時新聞頻道和社交媒體上將會充斥烏克蘭戰敗求和的畫面。

而保留血腥的以巴衝突在國際新聞頭條上，則能時刻提醒傾向支持巴勒斯坦的民主黨左翼和傳統上傾向支持民主黨的穆斯林選民，拜登對巴勒斯坦人是如何麻木無情。雖然這些選民不太可能會將選票投給特朗普或共和黨，但只要他們不出來投票，在美國兩黨制的「零和遊戲」以及選舉結果往往取決於搖擺州的十數萬票差距的背景之下，特朗普和共和黨將有更大優勢擊敗拜登和民主黨。

上述這種對於共和黨的解讀，當然沒有共和黨人會宣之於口，但箇中邏輯卻不能不說是一種非常精明的選舉計算。