限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 簡漫2013/11/03 08:39.................
可以去阿Q那邊打屁了。有空的話會去。 驅逐低端人口,這樣對嗎? 於 2013/11/04 01:33回覆 - 4樓. 人神佛魔上帝各種萬年禍害沒必要再丟臉萬代2013/06/06 10:29◆*惡文稿「奧運精神」!!
◆*惡文稿「奧運精神」 反筆名「胡思空想」!! 沒看到 「年輕奧運精神」 釘死畜生 實力??
- 3樓. 向陽春2012/12/21 20:56無法相提並論!
日本選手表現出「全力以赴、奮戰不懈」的精神,而贏得觀眾的感動!
而八位選手卻是為了取得「有利位置」而整場比賽放水!
若以棒球的四壞球保送,和整場比賽明顯放水,無法相提並論。
因為棒球的四壞球保送,是棒球比賽規則,和觀眾所認可的;設若有一強隊為了取得「有利位置」而故意放水,你看觀眾會不會放過?
「奧林匹克」的精神,應該是「全力以赴、奮戰不懈」!
也唯有這種精神才是人類共通的核心價值。
真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。謝謝您的回應。
我很久沒回來,晚回應甚感抱歉。
全力以赴、奮戰不懈當然是奧林匹克標榜的精神!
不過我感覺這個世界是強者說話,
詮釋權掌握在強者的手裡,
最明顯的例子,
台灣不能升國旗就是,
體育看來還只是國力的延伸,
無法超脫政治的魔咒~
驅逐低端人口,這樣對嗎? 於 2013/01/12 00:03回覆 - 2樓. 小肉球2012/08/17 08:30火力不用在體育上
只因為小肉球對體育實在沒有興趣.
SJW 兄是好友中的好友, 看到他那篇, 但小肉球碰到體育只能 "肅然起敬", 如同逛老宅男兄的格子, 按個讚後開溜.
不過, 直覺上, 把棒球的四壞球保送 (俺不大清楚棒球規則) 去比較倫奧羽球雙打放水事件, 似乎在拿蘋果和橘子作類比.
今天不是來抬槓, 俺來問安, 道早.

名偵探柯南名言:真相只有一個!您早。
1,我完全不認為您有在抬槓,請勿掛心。
更何況我其實也不排斥抬槓。就算是抬槓,也常會有意想不到的收穫。
2,我們的重點不在體育。
重點在遊戲規則的明確性與執行的公正性與否。
3,所謂的奧運精神是他們執法的理由,
我們所做的,是提出質疑:”這樣的理由是否足以支持奧委會這樣的做法?”恐有疑問。火力其實與體育無關,而是遊戲規則。
4,本來我就想提四壞球保送的例子,不過既然sjw網友已經先提出,我又想不到更好的例子,所以加以沿用。
5,奧委會似以沒有盡力比賽為由取消他們的比賽資格,那麼棒球投手沒有盡力比賽奮戰,努力三振每一名打者,是否放水?
6,蘋果,橘子?若說內容?確實不同,但若以“圓形”而言則歸類為一。同理,那個”奧運精神”就像是圓形一樣,是歸類改不該取消比賽資格的標準。
驅逐低端人口,這樣對嗎? 於 2012/08/17 13:43回覆 - 1樓. 小肉球2012/08/15 19:19最後的紅字不同意
最後紅字不同意. 還有, 放水就是放水.
名偵探柯南名言:真相只有一個!謝謝您的質疑,好久不見您的火力。
1,最後紅字不同意部份,我想很難有人可以證實。這篇我一直考慮要不要發表,主因就是這只是陷入各說各話的羅生門,至於我還是提出,可讓各位針對未來觀察,是否真有我所說的情形。
2,放水就是放水!哈,針對這件事,sjw網友所舉的,投手故意四壞球保送的例子,又該如何處理?投手是否應該跟每個打擊手正面對決?
3,其實我在正文很想提及,價值觀不一定是單一的。我喜歡看贏的漂亮,贏是價值。我也喜歡看輸的漂亮,輸也是價值。兩個相衝突時,那一個好呢?很難說,看狀況,但常常輸的漂亮反而更精彩。
4,我認為重點是遊戲規則,一要定義清楚,二要執法公平。這次奧運,顯然有很大的爭議。 驅逐低端人口,這樣對嗎? 於 2012/08/15 21:53回覆











